R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1732/2025-5
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. GC zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv prema stavku 3. tog članka ovog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. GC na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25- 4/7749, ur. br. 511-08-28-25-2, izdanog 24. siječnja 2025., nakon ročišta održanog dana 27. listopada 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 27. listopada 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], serviser kućanskih aparata, u mirovini, udovac, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 26. rujna 2024. godine parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom u ulici Obala Vladimira Nazora u Rovinju bez istaknutog važećeg znaka pristupačnosti (europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom koja treba biti stavljena u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se da Parkirališna karta nije istaknuta), dakle, gdje to nije smio, koje stanje je utvrđeno istog u 19:28 sati,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv prema stavku 3. tog članka ovog Zakona,
za koji se okr. GC na temelju članka 43. st.1. Prekršajnog zakona,
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj, je dana 02. listopada 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7749, ur. br. 511-08-28-25-2, koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 24. siječnja 2025. protiv okr. GC zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv ovog naloga zbog poricanja prekršaja i ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 27. listopada 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istoga kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. GC.
2. Okrivljenik GC pozvan na očitovanje o optužbi 27. listopada 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik GC iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 26. rujna 2024. godine parkirao osobni automobil marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom u [adresa] u [adresa] a da znak pristupačnosti koji je bio u donjem lijevom kutu prednjeg vjetrobranskog stakla tog vozila, nije bio važeći, da je istekao nekoliko mjeseci, napominje da je 28.05.2025. godine ishodio ovaj znak pristupačnosti i da mu vrijedi do tog datuma u 2030. Godini, da znak pristupačnosti posjeduje već 14 godina a tom zgodom je jednostavno propustio uočiti da je istekao, da obzirom je u mirovini a ona niža i da ranije nisam kažnjavan moli da ga se ovog puta opomene.
4. Sud je na temelju obrane okr. GC iz koje je razvidno da osim što se smatra krivim, da okolnosno priznaje prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 i 9, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. GC dana 26. rujna 2024. godine kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] povrijedio odredbu članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), budući da ga je parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom u [adresa] u [adresa], bez istaknutog važećeg znaka pristupačnosti (europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom koja treba biti stavljena u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se da Parkirališna karta nije istaknuta), što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za taj prekršaj.
5. Prema europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom od AKD d.o.o., Zagreb, serijski broj HR2629286800, koju je okrivljenik dao na uvid, razvidno je da je izdana GC, rođen **.**.1947., dana 28. svibnja 2025. godine i da vrijedi 28. svibnja 2030.
6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 02. listopada 2025. na listu 11 i 12 spisa, okr. GC nije osuđivan.
7. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, razmotrio okolnosti koje na to imaju utjecaja te okr. GC cijenio kao olakotno priznanje, da ima - razvidno prema znaku pristupačnosti iz točki 5. - znak pristupačnosti koji glasi na njega osobno, što umanjuje stupanj njegove odgovornosti, no ne oslobađa od iste, imovinske prilike - prima nižu mirovinu - i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. GC kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za predmetni prekršaj, pa je okr. GC temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. GC.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 27. listopada 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
