REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-9286/2025-14.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv ovršenika ĆĆ, [adresa], radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika, dana 27. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja HEP PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 46,78€ sa zakonskom zateznom kamatom ovrhom općenito na imovini ovršenika ĆĆ, [adresa], kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ĆĆ, [adresa], radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 46,78€ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka, ovrhom općenito na imovini ovršenice.

Javni bilježnik je svojim rješenjem od 17. srpnja 2025. godine pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi i dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da naznači OIB ovršenika. U istom rješenju je ovrhovoditelja upozorio ako ne postupi po nalogu da će spis biti proslijeđen sudu radi donošenja odluke o prijedlogu, a nakon toga javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu radi donošenja odluke sukladno članku 281. st. 5. Ovršnog zakona, na daljnje postupanje zbog neurednog prijedloga.

2. Isto tako, svojim dopisom od 24. rujna 2025. godine sud je pozvao ovrhovoditelja putem punomoćnika da u daljnjem roku od 8 dana dostavi OIB ovršenika uz upozorenje na pravne posljedice.

Nakon toga, ovrhovoditelj je pismenim podneskom od 2. listopada 2025. godine zatražio produženje roka za dostavu podataka za ovršenika što mu je sud dozvolio svojim dopisom od 6. listopada 2025. godine te je ovrhovoditelju produžen rok za dostavu OIB [osobni identifikacijski broj]a za ovršenika u daljnjem roku od 15 dana te je u istom dopisu ovrhovoditelj upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda. Dopis je punomoćnik ovrhovoditelja primio 7. listopada 2025. godine a u dodijeljenom roku nije postupio po nalogu suda.

3. Uvidom u prijedlog za ovrhu, sačinjen po ovrhovoditelju, utvrđuje se da ovrhovoditelj nije naveo OIB ovršenika a niti je postupio po rješenju javnog bilježnika a niti po nalogu suda.

4. Stoga, kako je člankom 39. st. 1. Ovršnog zakona propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i između ostalog, sadržavati ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, a kako ovrhovoditelj nije naveo OIB ovršenika, to onda sukladno članku 39. a u svezi članka 287. Ovršnog zakona, sud odlučio kao u izreci i prijedlog ovrhovoditelja odbacio kao neuredan.

U Grubišnom Polju, 27. listopada 2025. godine

S u t k i n j a :

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.