1                            Poslovni broj: II Kž-395/2023-5

Poslovni broj: II Kž-395/2023-5

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-50/2023-68 (K-18/2022.) od 29. kolovoza 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba optuženog R. B. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-50/2023-68 (K-18/2022.) od 29. kolovoza 2023., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog R. B., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanja iz članka 153. stavka 2. KZ/11. te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 30. kolovoza 2022. pa nadalje.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi R. B. osobno, ne navodeći zakonsku osnovu pobijanja, a iz sadržaja proizlazi prijedlog da se istražni zatvor ukine.

 

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog R. B., iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama.

 

6. Protivno žalbenoj tvrdnji optuženog R. B. kojom nastoji dovesti u sumnju vjerodostojnost iskaza žrtve A. Š., a time i osporiti zaključak prvostupanjskog suda o postojanju osnovane sumnje, kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 24. listopada 2022. broj KO-DO-19/2022. i to ne samo iz iskaza žrtve, već i iz iskaza drugih ispitanih svjedoka, sadržaja priležeće medicinske dokumentacije i sadržaja SMS poruka poslanih žrtvi A. Š., proizlazi osnovana sumnja da je optuženi R. B. počinio terećena kaznena djela silovanja iz članka 153. stavka 2. KZ/11. i prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

 

7. Zbog iznijetog, a i kraj činjenice da je ocjena vjerodostojnosti dokaza, pa i iskaza žrtve za koju optuženik tvrdi da ne govori istinu, zadatak raspravnog vijeća, to žalbenim tvrdnjama kojima nastoji osporiti vjerodostojnosti iskaza žrtve A. Š., optuženi R. B., nije doveo u sumnju zaključak prvostupanjskog suda o postojanju osnovane sumnje, kao temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora.

 

8. Prema tome, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koji zaključak nije doveden u sumnju žalbenim tvrdnjama optuženog R. B. da je s oštećenicom bio u dobrovoljnoj ljubavnoj vezi, kao niti protek vremena od počinjenja kaznenih djela do trenutka kada ga je oštećenica zbog počinjenja tih djela kazneno prijavila.

 

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 27. rujna 2023.