1              Poslovni broj: II Kž-391/2023-5

Poslovni broj: II Kž-391/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. I., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog L. I., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kvm-50/2023. (Kovm-1/2023.) od 6. rujna 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba okrivljenog L. I. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 6. rujna 2023., broj: Kvm-50/2023. (Kovm-1/2023.) nakon podignute optužnice protiv okrivljenog L. I., zbog počinjenja 44 kaznena djela i to četiri kaznena djela silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11., dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 1. KZ/11., pet kaznenih djela podvođenja djeteta iz članka 162. stavka 1. KZ/11., dvadeset i četiri kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11., tri kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju u pokušaju iz članka 163. stavka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11., pet kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. i jednog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. KZ/11. pod točkom I./ izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zavor protiv okrivljenog L. I. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II./ izreke u istražni zatvor je okrivljenom L. I. uračunato vrijeme lišenja slobode od 26. listopada 2022. pa nadalje.

2.Protiv tog rješenja okrivljeni L. I. podnio je žalbu po branitelju, odvjetniku T. P., zbog "bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja", s prijedlogom da se okrivljeniku ukine istražni zatvor i po potrebu izrekne mjera opreza.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući rješenje suda prvog stupnja okrivljeni L. I. u cijelosti ponavlja tvrdnje istaknute u žalbi protiv ranijeg rješenja o produljenju istražnog zatvora. Stoga se žalitelj zbog izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge drugostupanjskog rješenja broj II Kž 275/2023. Naime, protekom vremena razlozi zbog kojih je okrivljenom L. I. određen pa produljen istražni zatvor nisu izgubili na svom značaju, imajući u vidu broj kaznenih djela koje je optuženik čije se počinjenje okrivljeniku stavlja na teret, duljinu razdoblja, broj oštećenica i način počinjenja, što ukazuje na visok stupanj upornosti i kriminalne volje. Stoga je i nadalje ocjena drugostupanjskog suda da te okolnosti upućuju na postojanje realne i predvidive bojazni da će okrivljeni L. I. boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela, bez obzira na vrijeme koje je okrivljenik do sada proveo u istražnom zatvoru, njegovu dob, zainteresiranost oštećenica za njegov kazneni progon, jer te okolnosti ne umanjuju opasnost od ponavljanja kaznenih djela.

6. Slijedom navedenog, a obzirom da ponovljenim žalbenim navodima okrivljenog Luke Ivankovća nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno ni da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2023.