Poslovni broj: 4Kmp-10/24-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika VP po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KOmp-DO-16/23

od 13. listopada 2023. zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; u daljnjem tekstu KZ/11), u svezi s čl. 52. istog Zakona, nakon održanog ročišta rasprave 27. listopada 2025. koja je istoga dana zaključena i objavljena, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

p r e s u d i o  j e

Optuženi VP, sin V i C, rođene Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom SSS, rukovac građevinskim strojevima, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, nalazi se na slobodi.

kriv je

što je sukladno prethodnom dogovoru i zajednički s CP, u namjeri da se nepripadno okoriste nezakonitim prevoženjem stranih državljana koji ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, svjesni da se strani državljani nezakonito nalaze na teritoriju Republiku Hrvatsku, u dva navrata prevozili strane državljane s područja Grada Dubrovnika do Republike Italije pa su tako:

- dana 1. kolovoza 2023., sukladno prethodnom dogovoru, CP na točno neutvrđenoj lokaciji na području grada Dubrovnika, u jutarnjim satima, u vozilo bosanskohercegovačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao 4 državljana Kine koji ne ispunjavaju uvjete ulaska i boravka u RH, te ih prevezao na točno neutvrđenu lokaciju na području grada Trsta, pri čemu mu je okrivljeni VP u vozilu registracijskih oznaka [registarska oznaka] osiguravao kretanje vozeći ispred kao tzv. prethodnica s ciljem dojavljivanja o eventualnim policijskim ophodnjama, za što je CP trebao ostvariti nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.200,00 Eura, od čega je okrivljenom VP trebao dati iznos od 1.000,00 eura,

- dana 3. kolovoza 2023., sukladno prethodnom dogovoru, CP na točno neutvrđenoj lokaciji na području grada Dubrovnika, u jutarnjim satima, u vozilo bosanskohercegovačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao 4 državljana Kine koji ne ispunjavaju uvjete ulaska i boravka u RH, radi prevoženja na točno neutvrđenu lokaciju na području grada Trsta, pri čemu mu je okrivljeni VP u vozilu registracijskih oznaka [registarska oznaka] osiguravao kretanje vozeći ispred kao tzv. prethodnica s ciljem dojavljivanja o eventualnim policijskim ophodnjama, za što CP trebao ostvariti nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.200,00 Eura, od čega je okrivljenom VP trebao dati iznos od 1.000,00 eura, da bi ih na području Opuzena i Rogotina zaustavili i spriječili u daljnjem prevoženju policijski službenici,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja pomagali nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11),

Pa se na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženi VP

VP osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 56. Kaznenog zakona optuženom VP izriče se

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna jedinstvena zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom se u opozvanu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. kolovoza 2023. u 06:45 sati pa do 9. kolovoza 2023.

Optuženom VP se na temelju odredbe čl. 40. st. 4. Kaznenog zakona izriče

sporedna novčana kazna u iznosu od 103 (sto tri) prosječna dnevna dohodaka u

Republici Hrvatskoj,

a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 30. rujna 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u

Republici Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi

4.957,39 (četiri tisuće devetsto pedeset sedam eura i trideset devet centi),

koji je isti dužan podmiriti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude.

Optuženom VP se ima vratiti jedna novčanica od 100,00 eura, četrnaest novčanica od 50,00 eura, jedna novčanica od 20,00 eura, jedna novčanica od 10,00 eura, dvije novčanice od 5,00 eura, dakle ukupno 840,00 eura, jedna novčanica od 20,00 kanadskih dolara, tri novčanice od 100,00 KM, četiri novčanice od 50 KM, jedna novčanica od 20,00 KM, tri novčanice od 10,00 KM, dakle ukupno 550 KM., dva pogonska ključa osobnog vozila VW, prometna dozvola za osobno vozilo VW ser. broja: AAS277871, registracijske pločice x2 broj: K96-M-58. Istome će se vratiti mobilni uređaj marke i modela "Iphone" nakon što postane pravomoćan ovaj predmet i predmet koji je izdvojen iz ovoga protiv CP zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženi se oslobađa snošenja paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 13. listopada 2023. optužnicu poslovnog broja: KOmp-DO-16/23 protiv okrivljenog CP i VP zbog po jednog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. u svezi s čl. 52. istog Zakona.

2. Sud je raspravnim rješenjem s rasprave od 27. listopada 2025. na temelju čl. 25. ZKP/08 razdvojio spis na način da je odlučio da će se kazneni postupak protiv CP zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 izdvojiti u poseban postupak radi donošenja zasebne odluke.

3. Upitan na raspravi pred ovim sudom 27. listopada 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi VP se očitovao da se smatra krivim.

4. Isti je tijekom trajanja rasprave u svojoj obrani u bitnome naveo da je sve ovo što ga se tereti točno i da se dogodilo upravo onako kako u optužnici stoji, da mu je žao i da se ništa slično neće više nikada ponoviti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog VP od 3. kolovoza 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 40-44),

- zapisnik o ispitivanju okrivljenog VP od 4. kolovoza 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 99-103),

5. U daljem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledan je i pročitan:

- snimka nadzorne kamere Hrvatskih cesta sa DVD-om (list spisa 5-6),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Hrvatskih cesta broj 01485202 od 3. kolovoza 2023. sa snimkom (list spisa 7),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston od 3. kolovoza 2023. (list spisa 8),

- podatci Ministarstva unutarnjih poslova (list spisa 9),

- službene zabilješka Službe za granicu od 03. kolovoza 2023. sa slikama (list spisa 16-19),

- rješenja o protjerivanju Postaje Granične policije Metković od 03. kolovoza 2023. (list spisa 20-27),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 3. kolovoza 2023. (list spisa 50-51),

- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, broj 00099708, 00099709, 00099710 za CP od 3. kolovoza 2023. (list spisa 52,53,54),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 3. kolovoza 2023. (list spisa 55-56),

- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, broj 00099705, 00099706, 00099707 za VP od 3. kolovoza 2023. sa snimkom (list spisa 57-59),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 3. kolovoza 2023. (list spisa 60-61),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 3. kolovoza 2023. za CP (list spisa 63-66),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 3. kolovoza 2023. za VP (list spisa 68-71),

- zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 6. rujna 2023. sa DVD-om (list spisa 152-157, 173-178)

- zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 5. rujna 2023. (list spisa 162-167, 185-190)

- službena bilješka Službe kriminalističke policije broj K-59/2023 od 28. rujna 2023. s DVD-om (list spisa 192-194),

- uvjerenje iz kaznene evidencije za VP od 9. listopada 2023. (list spisa 197 i 311-312),

- pregled mobitela marke „Redmi A1“, IMEI broj: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom i povezanim računima, oduzet od okrivljenog

CP,

- pregledan je mobitel marke „Iphone“, s pripadajućom SIM karticom i povezanim računima, koji je oduzet od okrivljenog VP.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi VP svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

7. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, prije svega potpunog i okolnosnog priznanja optuženika ali i dokumentacije koja postoji u spisu pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

8. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavlja na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan protupravnosti onoga što radi jer je znao da osobe koje prevozi, odnosno pomaže prevoziti, ne mogu legalnim putem ući i boraviti u [adresa] te ih je baš radi toga i želeći time steći protupravnu imovinsku korist pomogao prevoziti pa je za zaključiti da je isti kritične prigode postupao s izravnom namjerom.

9. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. istog Zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

11. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika činjenicu da isti do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja istog, vrlo korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je naveo da je suglasan da se sva novčana davanja koja proizlaze iz ove presude naplate iz jamčevine koju je prije uplatio sudu tijekom ovog kaznenog postupka, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije našao.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženog na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istome uz izricanje sporedne novčane kazne.

14. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela budući da je isti i u svojoj obrani naveo kako mu je jako žao što je došlo do počinjenja predmetnog kaznenog djela te da se ništa slično u budućnosti sigurno neće ponoviti.

15. Slijedom navedenog sud je na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženog VP osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, potom je na temelju čl. 56. Kaznenog zakona istome izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 5 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo s tim da će se u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom u opozvanu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. kolovoza 2023. u 06:45 sati do 9. kolovoza 2023.

16. Nadalje, sud je optuženom VP na temelju odredbe čl. 40. st. 4. Kaznenog zakona izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 103 prosječna dnevna dohotka u Republici Hrvatskoj, a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 30. rujna 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi 4.957,39 eura koje je isti dužan podmiriti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude.

17. Sud je odlučio da se optuženom VP ima vratiti jedna novčanica od 100,00 eura, četrnaest novčanica od 50,00 eura, jedna novčanica od 20,00 eura, jedna novčanica od 10,00 eura, dvije novčanice od 5,00 eura, dakle ukupno 840,00 eura, jedna novčanica od 20,00 kanadskih dolara, tri novčanice od 100,00 KM, četiri novčanice od 50 KM, jedna novčanica od 20,00 KM, tri novčanice od 10,00 KM, dakle ukupno 550 KM., dva pogonska ključa osobnog vozila VW, prometna dozvola za osobno vozilo VW ser. broja:

AAS277871, registracijske pločice x2 broj: K96-M-58. koji predmeti su od istoga oduzeti uz izdavanje potvrda o privremeno oduzimanju predmeta. Istome će se vratiti mobilni uređaj marke i modela "Iphone" nakon što postane pravomoćan ovaj predmet i predmet koji je izdvojen iz ovoga protiv CP zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

18. Zaključno sud je na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), oslobodio optuženog snošenja paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda imajući u vidu imovinske prilike optuženika te smatrajući da bi obvezivanjem na snošenje troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje osoba koje je optuženi dužan uzdržavati.

U Dubrovniku, 27. listopada 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu jer su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KOmp-DO-16/23,

- optuženiku VP,

- branitelju Mariju Vrnogi, odvjetniku u Metkoviću