Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SI iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/24-01/262, Urbroj: 443-02-05-06-24-14, od 13. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 22. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti C, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće i oko 4 hektara zemlje, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], od posječenih stabla graba motornom pilom izradio oko 4 prm ogrjeva graba, odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (Narodne novine Republike Hrvatske broj 46/2021, 98/2021), a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,

te da je time počinio prekršaj iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika SI iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/24-01/262, Urbroj: 443-02-05-06-24-14, od 13. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o inspekcijskom nadzoru 4-8), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 9-10).

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 44-45).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. On je pomagao svome tetku da isječe na sitnije komade drvo koje mu je netko drugi posjekao u šumi te mu je to drvo i iskalao i pomogao utovariti u gumenjak. Bilo je to u vlječai 2024. godine u šumi njegovog tetka ĐI. Nije vršio sječu. Tetak je sam drva odvezao u svoje dvorište.

5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] svojega rođaka, kao ispomoć rođaku za njegovu korist, od posječenih stabla graba motornom pilom izradio oko 4 prm ogrjeva graba, odnosno, nije utvrdio da je obavljao šumske radove radi stjecanja zarade, te da je time počinio prekršaj iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

7. Zakon o šumama dopušta mogućnost da šumoposjednici samostalno izvode radove u šumi.

U ovom slučaju, okrivljenik je obavljao radove u šumi svojega rođaka, kao pomoć, a ne kao svoju djelatnost radi stjecanja zarade, te je sud zaključio da nije ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, tumačeći zakon na način da se zakonskom zabranom spriječi obavljanje radova u šumi neosposobljenih građana koji izbjegavaju društvene obveze.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 27. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku SI,

3. spis.