REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

OVR-2596/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, koju zastupa predsjednik uprave REŽ, a on zastupan po punomoćniku RE i ostalim odvjetnicima iz odvjetničkog društva ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split, Lovretska 14, OIB: 12875695532, protiv protivnika osiguranja ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnina protivnika osiguranja, dana 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave - IZJAVE O SUGLASNOSTI ZAPLJENE „U Splitu, 11.10.2007.“, ovjerene kod javnog bilježnika Ivana Bradarića u Splitu dana 11.10.2007. pod brojem OV-10803/07, a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja:

-u iznosu od 8.765,18 EUR s tim da na iznos glavnice i redovne kamate od 4.163,65 EUR zatezne kamate teku od 07.10.2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

-troškove ovog postupka u iznosu od 294,05 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja 27.10.2025. (čl. 30. st. 3. OZ-a) pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine; određuje se

osiguranje

I. Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, u naprijed navedenim iznosima, na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Slatine, Split označenih kao:

kat. čest. *41 (ZGR), STOJNA KUĆA I DVOR, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na kojoj je uspostavljeno i s njim neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine koji predstavlja:

1. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1): na dio kuće zabilježen u priloženom nacrtu i broj sastoji: od konobe prizemlje pod slovo a, od soba drugog poda pod slovo k, od podkrovlja pod slovo m, i to za 1/2 dijela (1.3.Suvlasnički dio etaže: 1/2: Baras Katica).

6. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6): na dio kuće zabilježen u priloženom nacrtu i koj sastoji: od prolazka i stuba pod slovo f, i to za 1/4 dijela (6.3. Suvlasnički dio etaže: 1/4: ČE).

II. Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Supetar, pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci, te vlasnički list za predmetnu nekretninu.

2. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ista odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetne nekretnine kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. -298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnim nekretninama protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a troškovi predlagatelja po OT se sastoje od troška sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u iznos od 200,00 EUR, uvećano za 25% ili 50,00 EUR, te troškova pristojbe prijedloga i rješenja u iznosu od 44,05 EUR.

U Supetru, 27. listopada 2025.

SUDAC:

Jadranko Basić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - predlagatelju osiguranja po punomoćniku

- protivniku osiguranja s prijedlogom i prilozima

- ZK odjel u Supetru