1               Poslovni broj: I Kž-Us-80/2023-4

Poslovni broj: I Kž-Us-80/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. P. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17., 118/18., 126/19. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog T. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. svibnja 2023., broj: Kov-Us-Iz-36/2023 (Kov-Us-56/2022), u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog T. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pod točkom I. izreke na na temelju odredbe članka 160. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. – dalje: ZKP/08.) u vezi članka 342. i članka 345. stavka 1. točke 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. – dalje: OZ) određene su privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu 2.487.401,02 eura 1 (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 kuna (osamnaest milijuna sedamsto četrdeset jedna tisuća tristo dvadeset tri kune), i to zabrana T. P., OIB: …, s prebivalištem u Z., …, da otuđi ili optereti:  nekretnine označene kao zkč.br. …, livada kod vode u D. selu, površine 147 čhv, zkč.br. …, G. drage u D. selu, površine 2817 m2, zkč.br. …, G. … u D. selu, površine 6595 m2, zkč.br. …, G. drage u D. selu, površine 101 m2, zkč.br. …, G. drage u D. selu, površine 2987 m2, zkč.br. …, livada krč u D. selu, površine 1136 čhv, zkč.br. …, oranica krč u D. selu, površine 389 čhv, zkč.br. …, oranica i livada velika njiva u D. selu, površine 1478 čhv, zkč.br. …, vrt kod kuće u D. selu, površine 376 čhv, zkč.br. …, kuća br. … u D. selu, površine 7 čhv, zkč.br. …, livada ledinak u D. selu, površine 863 čhv, zkč.br. …, oranica na brijegu u D. selu, površine 169 čhv, zkč.br. …, pašnjak na brijegu u D. selu, površine 153 čhv, zkč.br. …, livada ledinak u D. S. 1 98 površine 103 čhv, zkč.br. …, oranica krčić u D. selu, površine 1291 čhv, zkč.br. …, livada krčić u D. selu, površine 213 čhv, zkč.br. 1527, oranica krčić u D. selu, površine 571 čhv, zkč.br. 1536, livada b. u b., površine 1015 čhv, zkč.br. 1569, oranica brdo u b., površine 1015 čhv, zkč.br. …, livada b… u b… i, površine 1 jutro i 1460 čhv, zkč.br. …, livada b… u b…, površine 394 čhv, zkč.br. …, oranica b… u b…, površine 399 čhv, zkč.br. …, oranica b… u b…, površine 679 čhv, sve upisane u zk.ul.br. … k.o. G. kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor,  nekretninu označenu kao zkč.br. …, livada krč površine 1 jutro i 100 čhv, upisanu u zemljišnoknjižni uložak broj …, k.o. G., kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor. Pod točkom II. izreke naložen je upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina iz točke I. Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Samobor. Pod točkom III. izreke na temelju odredbe članka 351. OZ-a određeno je da se predmetne privremene mjere donose se u korist Republike Hrvatske i traju do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni T. P., po branitelju, odvjetniku N. M., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje kojim su određene privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva zbranom otuđenja i opterećenja nekretnina, opisanih u izreci pobijanog rješenja, žalitelj ističe da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje privremene mjere u skladu s člankom 345. Ovršnog zakona.

5.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je svoj zaključak o vjerojatnosti postojanja tražbine s pravom utemeljio na dokazima na kojima se temelji optužnica i koji upućuju na dostatan stupanj osnovane sumnje o počinjenju kaznenih djela kojima je počinjena šteta Republici Hrvatskoj, i radi čije naknade je predloženo određivanje privremenih mjera. Stoga nije u pravu žalitelj da postojanje tražbine nije vjerojatno.

5.2. Jednako tako u pravu je prvostupanjski sud da visina tražbine i imovno stanje okrivljenog T. P. nisu dostatni za podmirenje imovinskopravnog zahtjeva u slučaju za bude dosuđen, pri čemu je prvostupanjski sud pored toga u prilog postojanju opasnosti da će ovaj okrivljenik raspolagati predmetnim nekretninama bez određivanja privremenih mjera cijenio činjenicu da je okrivljeni T. P., nakon ukidanja privremenih mjera osiguranja imovinske koristi u ovom kaznenom predmetu, otuđio dvije nekretnine u naravi kuće, dakle, nekretnine značajnije vrijednosti, za razliku od nekretnina čije je raspolaganje zabranjeno ovim privremenom mjerom i koje u naravi većinom predstavljaju zemljište koje nije izgrađeno. Stoga tvrdnja žalitelja da nekretninama opisanima u izreci pobijanog rješenja okrivljeni T. P. nije raspolagao od ukidanja privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi ne umanjuje postojanje opisane opasnosti da će okrivljenik ipak u budućnosti bez određivanja tih mjera spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine.

6. Slijedom svega izloženoga, s obzirom na to da žalbom okrivljenog T. P. nije dovedena u pitanje osnovanost rješenja, niti je ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da bi bila ostvarena kakva povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. rujna 2023.