Poslovni broj: P-239/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja NR iz [adresa] (ranije Garica 32), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. VR iz [adresa], i 5. MR iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva
- cijele k.č. 2121/146 u g.t. 1 zk.ul. 1753 k.o. Kornić
- cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena ĐR pok. OR, N, na ime tužitelja u odnosu na cijelu k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i cijelu k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 14. ožujka 2025. tvrdi da je vlasnik k. č. [katastarska čestica], šume imena "Zakrč" površine 3949 m[2] (ispravno 2698 m ) i k. č. [katastarska čestica], šume površine 3949 m[2] . Pravo vlasništva da je stekao nasljedstvom od majke JR koja je umrla 1996. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-257/96 te diobom u naravi izvršenom sa svojim bratom ŽR, prvotuženikom. Majka tužitelja pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od svog oca KR pok. ĐR koji je umro 1976. i diobom u naravi izvršenom sa ostalim sunasljednicima čiji da su nasljednici tuženi označeni pod brojem 2-5. U katastarskom operat kao posjednici da su upisani tužitelj i njegov brat u 1/3 dijela te OR pok. KR i ĆR pok. KR, braća majke tužitelja, čiji da su nasljednici 2.-5. tuženici. Pozivajući se i na dugogodišnji posjed koji traje daleko dulje od dvadeset godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, dok je tuženik DR priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP), odlučeno kao u izreci presude. U odnosu na tuženika DR koji je priznao tužbu i tužbeni zahtjev primjenom čl. 331. Zakona o parničnom donesena je presuda na temelju priznanja.
Krk, 27. listopada 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
