REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: P-1109/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasni Trinajstić Krause, odvjetnici iz Krka, protiv tuženika FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; kojeg zastupa punomoćnik Jakov Alač, odvjetnik iz Rijeke, radi uznemiravanja, 27. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 830,00 EUR-a, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev tuženika za naknadom troška postupka odbija kao neosnovan.
III Ročište zakazano za dan 30. listopada 2025. neće se održati.
Obrazloženje
1. Podneskom od 16. listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, uz obrazloženje da je u međuvremenu prodao prijepornu nekretninu.
2. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok u st. 2. toga članka stoji da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s tim da ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Dana 22. listopada 2025. punomoćnik tuženika je zaprimio obavijest suda o povlačenju tužbe od strane tužitelja, te se podneskom od 23. listopada 2025. očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, ali da potražuje trošak u visini od 1.030,00 EUR-a, sve sukladno troškovniku koji je sadržan u citiranom podnesku.
4. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, to je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
5. Odluka o troškovima postupka iz točke II izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, budući da učinjeno povlačenje nije posljedica udovoljenja tužbenom zahtjevu tužitelja ili bilo kojeg drugog razloga koji bi se mogao pripisati tuženiku.
6. O visini zatraženih troškova odlučeno je temeljem čl. 155. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), pa je tako tuženiku valjalo priznati trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu 200,00 EUR-a (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), zatim trošak pristupa na ročište 1.10.2024. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), nadalje trošak sastava podnesaka od 24.01.2023., 5.05.2024. i 7.12.2022. u iznosima od po 50,00 EUR-a, ukupno 150,00 EUR-a (Tbr. 8. toč. 4. Tarife), nagradu za pribavu povijesnog vlasničkog lista u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 36 Tarife), te trošak sastava podnesaka od 12.06.2024. i 23.10.2024. u zatraženim iznosima od 100,00 EUR-a, ukupno 200,00 EUR-a (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), sveukupno 800,00 EUR-a, a što uz uvećanje za zastupanje više osobe za koje je tuženik odmah na početku svojeg troškovnika zatražio naknadu u visini od svega 30,00 EUR-a, iznosi ukupno 830,00 EUR-a. Naime, iako bi tuženiku za zastupanje više osoba, i to u odnosu na dosuđeni trošak pripadalo više nego što je zatražio, to ovaj sud nije imao ovlast suditi mimo granica zahtjeva koje je postavio tuženik, pa je stoga istome priznao upravo onaj iznos na ime naknade za zastupanje više osoba kojeg je ovaj specificirao u svojem zahtjevu (čl. 2. ZPP-a). Nadalje, tuženiku nije priznat trošak pribave policijskog zapisnika u zatraženom iznosu od 50,00 EUR-a, budući da tuženik nije ničim dokazao visinu tog troška, niti da je taj trošak podmirio policijskoj upravi, zatim nije mu priznat trošak pristupa na ročište 31.01.2023., budući da na to ročište niti tuženik, a niti njegov punomoćnik nisu pristupili, a također mu nije priznat niti trošak sastava podneska od 15.11.2024., budući da taj podnesak sa navedenim datumom ne prileži spisu. Zbog navedenog, valjalo je tuženika odbiti sa zatraženim troškom preko dosuđenog iznosa od 830,00 EUR-a, te odlučiti kao u odbijajućem dijelu točke II izreke ovog rješenja.
7. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik pristao na učinjeno povlačenje, to je održavanje ročišta zakazanog za dan 30. listopada 2025. postalo bespredmetno, slijedom čega je odlučeno kao u točki III izreke ovog rješenja.
U Krku, 27. listopada 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
