REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1517/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić , kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MI zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-5/27531, urbroj: 511-22-05-25-1 od 17. listopada 2025. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i C djev. U, rođen **.**.1950. u [adresa], iz [adresa], SSS, autolimar, umirovljenik, s mirovinom 600,00 eura, razveden, jedno dijete, drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 17. listopada 2025. oko 18:10 sati u Kuli, u mjestu Rajsavac kbr. 44, kao vozač vozila "Opel Tigra", reg. oz. [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je od strane PP Požega temeljem rješenja broj 211-03/25-3/11738 od 4. rujna 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4. rujna 2025. do 4. siječnja 2026. i temeljem rješenja PP Požega broj Pp-413/2023-5 upravljao osobnim automobilom marke "Opel Tigra", reg. oz. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 289. stavak 4. i 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 289 stavak 4. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa a uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče uvjetna kazna zatvora u trajanju od 30 dana odnosno kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini takve ili teže prekršaje.
U uvjetnu kaznu zatvora treba se uračunati vrijeme za koje je okrivljeni bio uhićen (dva dana).
III Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Okrivljenom se vraća privremeno oduzeto vozilo "Opel Tigra", reg. oz. PŽ247-DV.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-5/27531, urbroj: 511-22-05-25-1 od 17. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je doista konkretne zgode upravljao osobnim vozilom marke "Opel Tigra" reg. ozn. [registarska oznaka] nakon što mu je Rješenjem PP Požega izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4. rujna 2025. do 4. siječnja 2026. odnosno prije stjecanja prava na upravljanje. Vozački ispit položio je 1976. ili 1977.godine, međutim, nakon smrti oca njegovi dokumenti su se zagubili i to osobna iskaznica i vozačka dozvola. Nakon pronalaska vozačke dozvole već je istekla važnost iste i on ju više nije mogao produžiti. Unatoč tome ponekad se služi vozilom i to samo zbog odlaska u trgovinu u nabavku i odlaska po lijekove i liječniku. Živi sam u domaćinstvu te ga nitko ne može odvesti u trgovinu ili liječniku kada je to potrebno. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Na poseban upit suda iskazao je da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest počinitelju broj 1069413623, izvod iz PE, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1069413615, naredbu o zadržavanju te zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odluke o kazni sud je uzeo kao olakšavajuće priznanje okrivljenog,, izraženo žaljenje, loše imovno i zdravstveno stanje, dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je također zaključio da ranije izricanja novčanih kazni nije utjecalo na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje pa je okrivljenom izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
7. Sud okrivljenom nije trajno oduzeo vozilo budući da je privatno vlasništvo zakonom zaštićena kategorija.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 27. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MI
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
