Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:IR-134/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Roberta Završkog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠR, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući o žalbi okrivljenika BŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, od 17. listopada 2025. godine, broj: Pp-3373-2025-6, na sjednici vijeća održanoj dana 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika BŠ odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, od 17. listopada 2025. godine, broj: Pp-3373-2025-6, temeljem odredbe članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku BŠ produljeno je zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana, koje se računa od trenutka lišenja slobode dana 16. listopada 2025. u 21,00 sati do 22. listopada 2025. u 12,00 sati, s obrazloženjem da postoji bojazan da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj.

2. Protiv rješenja o produljenju zadržavanja okrivljenik BŠ podnio je žalbu, navodeći da je ovakva odluka suda preoštra, te smatra da mu je mogla biti izrečena i neka blaža mjera. Predlaže da mu se mjera zadržavanja zamijeni blažom mjerom.

1. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

2. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući o žalbi temeljem članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja o produljenju zadržavanja okrivljeniku BŠR.

6. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Policijske uprave Šibensko-kninske, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, dana 17. listopada 2025., Klasa: 211-07/25-5/27433 podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem kojeg je okrivljenik ispitan.

7. Prvostupanjski sud je nakon ispitivanja okrivljenika na okolnosti počinjenja djela opisanog u optužnom prijedlogu tužitelja, pravilno utvrdio da se okrivljeniku činjeničnim opisom djela stavlja na teret da je počinio težak prekršaj protiv javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način. Uz to prvostupanjski sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, Službe za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Uprave za kazneno pravo, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan za prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te više puta za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno zaključio da su se stekli uvjeti za produljenje zadržavanja okrivljenika, te mu je produljeno zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana, obzirom na to da zbog težine i načina počinjenja djela te dosadašnje kažnjavanosti okrivljenika postoji bojazan da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj.

8. Navodima svoje žalbe nepotkrijepljenim ni s kakvim dokazima, okrivljenik nije doveo u sumnju zakonitost odluke prvostupanjskog suda.

9. Odredbom članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira, da sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika, odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.

10. Imajući u vidu citiranu odredbu Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice vezane za donošenje rješenja o produljenju zadržavanja okrivljenika nakon što je isti bio uhićen, te je iste pravilno i dostatno obrazložio, a to obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

11. Slijedom istaknutog, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.