REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 533/2024-7

U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ante Šuto OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa],radi prekršaja iz čl. 52 st. 2 i 3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ( NN br. 29/19 i 98/19 ), optuženog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: PP-DO-44/23 od 7. ožujka 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 27. listopada 2025.

presudio je

Okrivljenik: AO OIB [osobni identifikacijski broj] sin A i L, rođ. **.**.1976.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, , državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

što do dana 2. ožujka 2022. u Zmijavcima, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Zmijavci protivno čl. 52. stavku 1., 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma nije u roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske dostavio Godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2021 . godinu,

dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske godišnji financijski izvještaj

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 52 st. 2 toč. 3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ( NN br. 29/19 i 98/19 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 87 st. 1 toč. 31 i st. 3 istog zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura( sto pedeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu dana 13. 03. 2023.g. pod brojem PP-DO-44/23 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 52 st. 2 i 3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim , da je točno da kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Zmijavci nije u propisanom roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja DIP-u Republike Hrvatske dostavio godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2021.g. U svoju obranu ističe da on stvarno nije znao što treba raditi budući ga je prijatelj stavio na listu Općinskog vijeća Općine Zmijavci, a kada mu je rekao da je dobio nešto iz Zagreba, on je rekao da će to riješiti. S obzirom da je nekažnjavan moli sud da to uzme u obzir.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Obavijest o utvrđenoj povredi Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma – nadzor dostave godišnjih financijskih izvještaja za 2021. AO , nezavisnog vijećnika u Općinskom vijeću Općine Zmijavci Državnom odvjetništvu RH od 9. kolovoza 2022.g te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza ispitivanjem svjedoka, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz 52 st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma a kažnjivog po čl. 87 st. 1 toč. 31 i st. 3 istog zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istome izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izreci presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Imotskom, 27. listopada 2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis