REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4860/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ana- Marija Leško Blažić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu br. 188-50-3764082 od 9. studenoga 2006., sklopljenog između tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., kao kreditora, i tužitelja ĐI, kao korisnika kredita, sadržane u čl. 3. Ugovora u dijelu koji glasi: "3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita" kao i u čl. 9. st. 2. u dijelu u kojem je ugovoreno da je prijevremena otplata kredita moguća, a koji glasi: "samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor".
II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. isplatiti tužitelju ĐI iznos od 566,05 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 11. studenoga 2006. do isplate, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2007. određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. isplatiti tužitelju ĐI iznos od 319,88 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 17. kolovoza 2010. do isplate, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. srpnja 2015., koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 27. listopada 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 9. studenoga 2006., kao korisnik kredita, sklopio s tuženikom, kao kreditorom, Ugovor o kreditu br. 188-50-3764082, kojim mu je tuženik stavio na raspolaganje iznos od 28.116,31 CHF u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita. Istim je ugovorena i promjenjiva kamatna stopa koja je na dan sklapanja Ugovora o kreditu iznosila 5,20% godišnje, s obvezom otplate kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika za CHF važećem na dan dospijeća, a čl. 3. istog je ugovorena za tužitelja obveza plaćanja naknade za obradu kredita u visini od 3,30% koja se naplaćuje prilikom korištenja kredita, dok je čl. 9. st. 2. istog ugovoreno da korisnik kredita može prijevremeno otplatiti isti samo uz suglasnost i uvjete koje odredi kreditor. Tuženik je dana 10. studenoga 2006. naplatio tužitelju na ime naknade iz čl. 3. Ugovora (naknada za obradu kredita) iznos 4.264,94 kn, odnosno iznos od 566,05 EUR, a dana 16. kolovoza 2010. na ime naknade iz čl. 9. st. 2. Ugovora (naknada za konačnu otplatu kredita) iznos od 2.410,11 kn odnosno 319,88 EUR. Navodi i da je vođen i pravomoćno okončan postupak koji se vodio pod poslovnim brojem P-10258/2023, u kojem je sud, kao o prethodnom pitanju, utvrdio ništetnima ugovorne odredbe iz predmetnog Ugovora o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi. Ništetnost ugovornih odredaba o valutnoj klauzuli u CHF i jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF pravomoćno je utvrđena i presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. Iz iste slijedi da je pravni prednik tuženika sklopio predmetni ugovor na unaprijed formuliranom standardnom obrascu na čiji sadržaj tužitelj nije mogao utjecati, pa s obzirom da su u tom ugovoru ugovorene i odredbe o naknadi za obradu kredita i naknadi za konačnu otplatu kredita, o kojim ugovornim odredbama tužitelj nije mogao pojedinačno pregovarati, a niti je Ugovor utvrdio precizne i jasne parametre temeljem kojih bi tužitelj mogao znati koliko će iznositi naknada za konačnu otplatu kredita budući je visina naknade ovisila isključivo o uvjetima koje će odrediti kreditor/tuženik, smatra da se radi o ništetnim ugovornim odredbama. Glede naknade za obradu kredita (tzv. ulazne naknade), dodao je i da tuženik nije tužitelju točno prezentirao koje će on to troškove točno imati u vezi postupka odobravanja kredita, pa da bi iste tužitelj morao naknaditi, niti mu je objasnio strukturu tih troškova i zašto je iznos te naknade u izravnoj korelaciji s iznosom kredita koji se traži, a u Ugovoru nije navedeno niti po kojem tečaju će se obračunati sporna naknada, (po kupovnom, srednjem ili prodajnom tečaju), te dodatno nije ni precizirano hoće li biti relevantan tečaj na dan sklapanja Ugovora, na dan isplate kredita ili na neki treći dan. Kako su predmetne ugovorne odredbe koje se odnose na naknadu za obradu kredita i naknadu za konačnu otplatu kredita nepoštene, jer su protivne prisilnim propisima (Zakonu o zaštiti potrošača i i Zakonu o obveznim odnosima), te kako je posljedica ništetnosti obveza tuženika vratiti tužitelju sve što je primio temeljem ništetnih odredbi, predložio je da sud sporne ugovorne odredbe, o tzv. ulaznoj naknadi i prijevremenoj otplati kredita samo uz suglasnost i pod uvjetima koje odredi tuženik, utvrdi ništetnima i naloži tuženiku da mu isplati iznos od 566,05 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 11. studenog 2006. do isplate, te iznos od 319,88 EUUR sa zateznim kamatama tekućim od 17. kolovoza 2010. do isplate, sve uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba na odgovor dostavljena dana 6. kolovoza 2025., a iako upozoren od strane suda na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), isti nije podnio odgovor na tužbu u zadanom roku od 30 dana.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa).
5. Tužitelju, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. (100 bodova), kao i PDV-a na tu radnju u iznosu od 50,00 EUR, slijedom čega mu je dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 250,00 EUR, i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP). Nije mu priznat kao nepotreban, trošak sastava podneska od 16. listopada 2025.
6. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (Narodne novine br. 153/04) i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 27. listopada 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
