Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: P-350/2023.-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja GRADA POPOVAČE, Trg grofova Erdodyja 5, OIB: 73945204941, kojeg zastupa odvjetnik Denis Pedić iz Popovače protiv tužene CROATIA OSIGURANJA d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koju zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 9. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetničkog vježbenika LC i zamjenika punomoćnika tužene odvjetničkog vježbenika OC, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos, te nastavak pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika Grada Popovače, Trg grofova Erdodyja 5 po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, koji je podnesen kod Financijske agencije Zagreb 15. lipnja 2023. na temelju zadužnice Javnog bilježnika Marijana Miškovića, OV-12506/2013 od 29. studenog 2013., izdane u Ivanić-Gradu 22. studenog 2013.

II Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33 isplatiti tužitelju Gradu Popovači, Trg grofova Erdodyja 5 iznos od 880,18 € (osamsto osamdeset eur i osamnaest cent) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 17. lipnja 2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana. III Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.071,07 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ovu od 27.10.2025. do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr- 295/2023 od 25. rujna 2023. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d. za izravnu naplatu, podnesenu Fini dana 15.lipnja 2023. na temelju zadužnice Javnog bilježnika Marijana Miškovića broj OV-12506/2013 od 29. studenog 2013. izdane u Ivanić Gradu dana 22. studenog 2013., iz razloga navedenih u prijedlogu od 14. srpnja 2023., da je nastupila zastara potraživanja ovrhovoditelja i da ovrhovoditelj nije ovlašten na temelju navedene ovršne isprave tražiti ovrhu protiv ovršenika, sve sukladno članku 210., članku 50. stavak 1. točka 7. i 11. i članku 52. stavak 3. Ovršnog zakona. Nadalje tužitelj navodi da je zaprimio obavijest Fine da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju gore navedene zadužnice i da prema specifikaciji koju je ovrhovoditelj, ovdje tuženik priložio uz zahtjev za izravnu naplatu, dugovanje na ime glavnice iznosi 662,35 € sa zakonskom zateznom kamatom od 3. travnja 2018., te dugovanje na ime troškova iznosi 11,30 €.

Tužitelj ističe da u konkretnom slučaju postoji ograničenje ovrhe i da je nastupila zastara. Ograničenje ovrhe po tužitelju postoji iz razloga što ostavinska imovina iza pok. PC rođ. L, a koja je prešla u vlasništvo tužitelja na temelju rješenja o nasljeđivanju nema nikakvu vrijednost odnosno vrijednost naslijeđenog dijela tužitelja ne postoji ili je manja od iznosa zatražene ovrhe.

Tužitelj dalje navodi da je Privredna banka Zagreb d.d. dana 16. lipnja 2023. po nalogu Fine izvršila zapljenu sredstava s računa tužitelja i da je istom s računa ovršenika, ovdje tužitelja zaplijenjen iznos od 880,18 €.

Slijedom navedenog tužitelj predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos te nastavak pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika Grada Popovače, po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d., koji je podnesen kod Financijske agencije Zagreb 15. lipnja 2023. na temelju zadužnice Javnog bilježnika Marijana Miškovića, OV-12506/2013 od 29. studenog 2013., izdane u Ivanić-Gradu 22. studenog 2013., te da se tuženoj naloži isplatiti tužitelju iznos od 880,18 €, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. U odgovoru na tužbu tužena se protive tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. U odnosu na tužiteljevo osporavanje visine duga i ovrhe i prigovora nedostatnosti vrijednosti naslijeđene imovine za visinu vrijednosti dugovanja tužena ističe da tužitelj nije dokazao svoj prigovor nedostatnosti vrijednosti naslijeđene imovine konkretnim dokazima, niti je dokazao vrijednost naslijeđene imovine, a posebno u odnosu na naslijeđene udjele u mirovinskom fondu koji su rješenjem o raspoređivanju naknadno pronađene imovine prešli u vlasništvo tužitelja.

U odnosu na motorno vozilo Opel Corsa tužena navodi da je tužitelj učinio nespornim da je navedeni automobil zbrinut na auto otpad, te tužena dalje navodi da je ovom radnjom tužitelja tužena onemogućena na namirenje potraživanja iz vrijednosti vozila. U odnosu na prigovor zastare tužena navodi da rok zastare nije istekao jer da je tužena 15. lipnja 2023. predala Fini zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave i to zadužnice od 22. studenog 2013., koja je potvrđena dana 29. studenog 2023. kod Javnog bilježnika Marijana Miškovića.

3. Tijekom postupka sud je pročitao zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-295/2023 od 25. rujna 2023., pročitao rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O- 2454/2017 od 30.listopada 2017. iza pok. PC, rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine poslovni broj: O-2454/2017 od 26. veljače 2018., potvrdu o obrađivanju otpadnog vozila, prateći list za otpad, potvrdu o izvršenom nalogu, dopis Raiffeisen Bank od 2.12.2024. i dopis Erste Plavis Mirovinskih fondova od 19.3.2025.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan u cijelosti.

5. Prema odredbi članka 52. stavak 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 150/11, 154/11, 12/12, 80/12, 112/12, 25/13., 93/14., 55/16 i 73/17., 131/20 i 114/22.- dalje: OZ) ako rješenje o žalbi iz članka 50. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim ovršenika upućuje da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, iz razloga iz članka 1. ovog članka zbog kojih je izjavio žalbu.

6. Uvidom u zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-295/2023 od 25.9.2023. utvrđeno je da je ovršenik, ovdje tužitelj upućen na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d. za izravnu naplatu, podnesenu Fini dana 15.lipnja 2023. na temelju zadužnice Javnog bilježnika Marijana Miškovića broj OV-12506/2013 od 29. studenog 2013. izdane u Ivanić Gradu dana 22. studenog 2013., iz razloga navedenih u prijedlogu od 14. srpnja 2023., da je nastupila zastara potraživanja ovrhovoditelja i da ovrhovoditelj nije ovlašten na temelju navedene ovršne isprave tražiti ovrhu protiv ovršenika, sve sukladno članku 210. te članku 50. stavak 1. točka 7. i 11. i članku 52. stavak 3. Ovršnog zakona.

7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-2454/2017 od 30. listopada 2017. iza pok. PC utvrđeno je da njenu ostavinsku imovinu čine pokretnine i to: osobni automobil marke Opel, tip Corsa, proizveden 1995. i tekući račun kod Raiffeisen bank, broj [broj bankovnog računa].

Također je utvrđeno da su se zakonski nasljednici pok. PC odrekli nasljedstva koje im pripada temeljem Zakona o nasljeđivanju i da je stoga imovina ostaviteljice raspoređena u vlasništvo Gradu Popovača prema zadnjem prebivalištu ostaviteljice.

8. Uvidom u rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine od 26. veljače 2018. utvrđeno je da je naknadno pronađena imovina iza pok. PC i to udjeli u mirovinskom fondu Erste Plavi Protect raspoređena u vlasništvo Gradu Popovači.

9. Prema odredbi članka 139. stavak 1.Zakona o nasljeđivanje (''Narodne novine'' broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. -dalje: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove.

Stavkom 3. istog članka ZN je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Stavkom 6. istog članka ZN je propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini odnosno gradu na koje je prešla ošasna imovina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

10. Iz potvrde Raiffeisen Bank od 2.12.2024. (str. 66 spisa) nesporno proizlazi da na tekućem računu ostaviteljice PC nije bilo novčanih sredstava odnosno da je stanje računa iznosilo 0,00 kn.

11. Iz potvrde Erste Plavi S od 21.3.2025.(str. 70 spisa) nesporno proizlazi da je stanje u mirovinskom fondu na dan 9.8.2017. 309,09 kn odnosno 41,02 €.

12. Iz dokumentacije (str. 17-19 spisa) je vidljivo da je osobno vozilo marke Opel tip Corsa dana 3. ožujka 2020. predano firmi ''Cezar'' ovlaštenom sakupljaču otpadnih vozila. Radilo se je vozilu koje je proizvedeno 1995. odnosno u trenutku predaje na otpad isto je bilo staro 25 godina, te zasigurno tužitelj ne bi ovo vozilo predao ovlaštenom sakupljaču otpadnih vozila da se zaista nije radilo o vozilu koje je bilo za otpad i koje kao takvo više nije imalo nikakvu tržišnu vrijednost.

13. Slijedom navedenog proizlazi da je ukupna vrijednost naslijeđene ošasne imovine iza pok. PC iznosila 41,02 €, a da predmetno potraživanje ovrhovoditelja, ovdje tužene iznosi 880,18 €, a koji iznos je prema potvrdi o izvršenom nalogu (str. 30 spisa) tužitelju i zaplijenjen.

14. Kako je potraživanje tužene u konkretnom slučaju veće od vrijednosti naslijeđene imovine, to za predmetno dugovanje ostaviteljice PC tužitelj ne odgovara sukladno članku 139. stavak 3. ZN.

15. Slijedom navedenog valjalo je predmetnu pljenidbu i prijenos novčanih sredstava proglasiti nedopuštenima i tužbeni zahtjev usvojiti u cijelosti.

16. Parnični trošak je tužitelju dosuđen na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP- a.

Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 150,00 €, sastava podneska od 20.12.2023. 150,00 €, zastupanja na ročištu od 19.11.2024. 150,00 €, zastupanja na ročištu od 17.3.2025. 150,00 €, zastupanja na ročištu od 9.10.2025. 150,00 €, na ročištu od 27.10.2025. 75,00 €, PDV-a 206,25 € i sudske pristojbe na tužbu 19,91 € i na presudu 19,91 €.

17. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 27. listopada 2025.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Dna

1.Odvjetnik Denis Pedić, Popovača

2.Odvjetničko društvo Hanžeković & Partneri, Zagreb