REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1101/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/25-5/23159 od 01.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljenik BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u mjestu Našice, državljanin RH, otac B i majka Š, djevojačko Z, s prebivališten u mjestu Žgaljići, Žgaljići 12, zanimanje: kuhar, SSS, zasposlen, pismen, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 do 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
što je
dana 01.09.2025. u 13,00 sati u gradu Krku, Ulica Slavka Nikolića, kod kućnog broja 36, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao u smjeru juga te je odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga, odnosno uzimanju krvi i urina poradi analize,
te je time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 01.09.2025. podnjela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog radi počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo, da je točno to što je navedeno u Optužnom prijedlogu, jer da je dana 01.09.2025. u 13,00 sati upravljao navedenim vozilom u gradu Krku u Ulici Slavka Nikolića te prilikom kontrole od strane policijkih službenika ponuđeno ispitavanje je odbio. Naveo je, da ga je policajac pitao kada je konzumirao drogu, na što je on odgovorio da je prije spavanja uzeo joint, a kako je drugi dan upravljao vozilom da je mislio da je nepotrebno da se kontrolira, jer da je dan prije konzumirao drogu.
Napomenuo je, da moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna radi osobnih razloga, jer da mu otac ide na operaciju i da zbog toga mora upravljati vozilom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, serijskog broja [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza, te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja te priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi osobnih razloga, postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) spis
