Posl.br.: Pp-3431/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM , zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/25-5/20600, Broj: 511-09-31/25-1 od dana 2. rujna 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 27. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RM, sin R i Z rođ. S, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] državljanstvo Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju slastičar, zaposlen u Restoran Kvarner u Lovranu, oko 1000 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega,

kriv je

I. što, nije postupio po izrečenoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, koja mu je bila izrečena pravomoćnom presudom ovog Suda broj Pp-2876/2024-4, od 17. listopada 2024., a radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a Sud je o istom obaviješten dopisom Udruge UZOR , Ur. Broj: 1-49/25 od dana 16. travnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 24. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/25- 5/20600, Broj: 511-09-31/25-1 od dana 2. rujna 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljenik je iskazao kako je točno da nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri jer je mislio da će na taj tretman morati ići u Opatiju, jer on živi u [adresa], a po toj mjeri trebao je odlaziti u Rijeku u UZOR, a to mu je bilo doista neizvedivo, jer radi u Restoranu Kvarner gdje nije mogao dobiti slobodne dane, niti slobodno vrijeme da bi otišao na te tretmane. Zamolio je Sud da mu ako je moguće ne izrekne kaznu zatvora kao što je propisano jer ima malo dijete koja ima 11 mjeseci i brine o njoj i ne bi je mogao vidjeti, do sada nije osim samog ovog prekršaja, a vezano uz svoju sestru, nikada kažnjavan.

3.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan radi djela prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp- Pp-2876/2024. pravomoćna 17. listopada 2024.

4. Sudac je izvršio uvid i pročitao presudu ovog Suda Sudac je izvršio uvid i pročitao presudu posl.br. Pp-2876/2024-4 od 26. rujna 2024. pravomoćno 17. listopada 2024., te pisanu obavijest Udruge UZOR Rijeka od 16. travnja 2025.

5.Uvidom u citiranu presudu razvidno je da je okrivljeniku uz novčanu kaznu primijenjena i zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, dok je iz pisane obavijesti Udruge Uzor, razvidno da okrivljenik nije dolazio na dogovorene individualne termine.

6. Na temelju obrane okrivljenika koji prekršaj ne poriče, razmotrivši optužni prijedlog, te uvidom u gore navedenu presudu, te dopis Udruge Uzor, ovaj sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7.Nadalje kako je člankom 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu s izrečenom mjerom, kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana, sud je odlučio kao u izreci ove presude i okrivljeniku zbog okolnosti koje je okrivljenik naveo, a posebno da brine o maloljetnom djetetu, izrekao kaznu zatvora u najmanje propisanom trajanju.

8.Međutim Sud je ocijenio da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora. Sudac smatra, ovom sankcijom, postići će se svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.

9.Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati..

U Opatiji, 27. listopada 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. pismohrana, ovdje