REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-466/2025-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 27. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e
I/ O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Postupak stečaja potrošača otvoren je 27. listopada 2025. godine u 14,00 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.
II/ Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 3 (tri) godine.
IV/ Povjerenikom se imenuje Domagoj Tomić, Zagreb, Ulica Franje Župana 18, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.
Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.
Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.
Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
V/ Nalaže se povjereniku Domagoj Tomić da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača.
Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak (primanja i naknade iz čl. 172. Ovršnog zakona).
Obrazloženje
1. Potrošač RG podnio je prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača.
2. Poziv za pripremno ročište u postupku stečaja potrošača objavljen je na e- oglasnoj ploči sudova zakonom propisano vrijeme zajedno s popisom imovine i obveza te planom ispunjenja obveza.
3. Vjerovnik Republika Hrvatska očitovao se ističući da dugovanje potrošača na dan 16. srpnja 2025. godine iznosi 1.974,37 eura.
4. Utvrđuje se da nitko od preostalih vjerovnika nije dostavio očitovanje na plan ispunjenja obveza niti popis imovine i obveza potrošača.
5. Sud je dopisima od nadležnih institucija - Financijske agencije, Državne geodetske uprave, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva financija, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. i Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda - zatražio podatke o imovini potrošača. Iz dopisa navedenih institucija proizlazi da potrošač nema nikakve imovine.
6. Iz iskaza potrošača proizlazi kako živi s majkom u stanu koji je njezino vlasništvo, a svojih nekretnina nema. Zaposlen je od veljače 2025., te vozi za Bolt, tako da mjesečno uprihodi oko 1.200,00 do 1.400,00 eura. Razveden je od 2016. godine, kćeri su starosti 12 i 14 godina, te je obveznik plaćanja alimentacije u iznosu od 400,00 eura mjesečno za obje kćeri. Majka mu pomaže u vezi plaćanja alimentacije, te ga dodatno financira. Studirao je pravo, ali ga nije završio već je 2010. osnovao firmu, nabavljali su opremu za video nadzor, radili su puno za HT d.d., i imali su 28 zaposlenih, posao se povećavao, međutim 2018. su izgubili posao sa HT d.d. i posao je stao. Dva mjeseca su osiguravali hladni pogon koji je tražio 400.000,00 kuna na mjesečnoj razini i nakon dva i pol mjeseca više nisu mogli servisirati firmu i firma je otišla u stečaj. Iz tog perioda su i preostali krediti i novčane obveze, koji se svi odnose na poslovanje firme. Kredit prema RBA d.d. je bio osobni kredit, koji je prestao plaćati kad je firma otišla u stečaj. Što se tiče stjecanja nekretnina, potrošač je naveo kako su te nekretnine prodane dalje 2018., kad je firma otišla u stečaj. Nema u vlasništvu ni osobni automobil, ni dionice.
7. Iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje vidljivo je da potrošač ima dugovanja u iznosu od preko 8.000,00 eura.
8. S obzirom na navedeno, odnosno činjenicu da plaća potrošača nije dostatna ni za hranu i režije, pa tako ni za normalan i dostojanstven život potrošača, te dodatno da je potrošač obveznik plaćanja alimentacije u iznosu od 400,00 eura mjesečno, jasno proizlazi da je potrošač nesposoban za plaćanje čime je ispunjen stečajni razlog u smislu odredbi čl. 5. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP). Imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu neznatne je vrijednosti, te nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka. Stoga je valjalo, temeljem odredbi čl. 58. ZSP-a, riješiti kao u izreci.
9. Naime, stav je ovog suda da je odredba čl. 58. ZSP-a u ovom konkretnom slučaju imperativne naravi, pa u situaciji u kojoj potrošač živi ispod razine osnovnog životnog minimuma, i nema nikakve imovine, a dodatno ga financira majka, sud zaključuje da je imovina potrošača koja bi mogla ući u stečajnu masu, neznatne vrijednosti, i od te se imovine ne bi mogli namiriti ni troškovi stečajnog postupka, a kad sud stekne takvo uvjerenje – on je dužan odluku donijeti primjenom odredbe čl. 58. ZSP.
10. Pritom se napominje da je sud postupio po odredbi čl. 58. st. 1. ZSP, i rješenjem od 26. rujna 2025. godine pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom postupka stečaja potrošača da u roku od 15 dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova uplate predujam za namirenje troškova postupka u iznosu od 10.000,00 kuna, ali po navedenom rješenju nitko od vjerovnika nije postupio.
11. Povjerenik je izabran i imenovan temeljem odredbi čl. 37. i 38. ZSP-a, metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama čl. 6. i 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine, br. 7/16).
12. Prema čl. 42. ZSP povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača, sukladno čl. 218. Stečajnog zakona koji se u ovom postupku podredno primjenjuje.
13. Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak, a sukladno čl. 60. ZSP. Radi se o primanjima i naknadama iz čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).
14. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 27. listopada 2025. godine
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 2. ZSP-a).
DNA:
Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 1. i st. 2. ZSP-a).
Poštom (čl. 56. ZSP-a):
1. Potrošaču
2. Poreznoj upravi, Zagreb
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu
4. Povjereniku
