Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Povrv-62/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Lovačka udruga "Hampovica", OIB: 14578637032, Hampovica, Šimuna Pandura 168A, zastupanog po punomoćnici TV, odvjetnici iz [adresa], protiv ovršenika Lovačka udruga "Prepelica", OIB: 70689145640, Đurđevac, Đure Basarička 10A, zastupanog po punomoćnici Jeleni Tomrlin Gračan, odvjetnici iz Đurđevca, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Lovačka udruga "Hampovica" je protiv ovšenika Lovačka udruga "Prepelica", podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, povodom kojeg je Javni bilježnik Ankica Šimčić iz [adresa] donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2899/2025, UPP/OS- Ovrv-483/2025 od 20. lipnja 2025. Povodom izjavljenog prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Nadalje, odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. OZ-a javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Kako su obje stranke u ovom postupku pravne osobe, a ne radi se o sporu iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe članka 287. stavka 2. OZ-a, nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

6. Stoga je temeljem odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. stavka 1. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a te odredbe članka 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.) riješeno kao u izreci.

Đurđevac, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. ovrhovoditelja TV, odvjetnica iz [adresa]

2. pun. ovršenika Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica iz Đurđevca

3. Trgovački sud u Bjelovaru, po pravomoćnosti (uz spis)

4. Javni bilježnik Ankica Šimčić, Đurđevac, Trg svetog Jurja 1, znanja radi, oznaka spisa: UPP/OS-Ovrv-483/2025, po pravomoćnosti