REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1345/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MA, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1074/2025 od 17. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽA, rođene Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar ekonomije, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
dana 30. ožujka 2025. u [adresa], nakon što se verbalno sukobio sa suprugom ĆA, pristajući da ju tjelesno povrijedi, uzeo mobitel i bacio ga u njenom smjeru te ju je mobitel udario u desnu stranu lica u područje jagodične kosti, uslijed čega je zadobila povrede u vidu ekskorijacije i kontuzijskog biljega u području desne zigomatične kosti, koje ozljede su lake naravi, dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede – opisano po čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11
pa mu se temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeni MA dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti sudu paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog MA zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 117. st. 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji osim u dijelu koji sadrži obavijesne izjave građana od 30. ožujka 2025., bolničke prijave KB Sveti Duh na ime ĆA od 30. ožujka 2025., kriminalističko-tehničkog izvješća i fotodokumentacije tjelesnih ozljeda ĆA od 30. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju MA na temelju čl. 208.a ZKP/08 s audio i video snimkom ispitivanja od 31. ožujka 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika MA s audio i video snimkom ispitivanja od 31. ožujka 2025. , zapisnika o ispitivanju svjedokinje ĆA od 27. svibnja 2025. te medicinske dokumentacije KB Sveti Duh na ime ĆA od 11. lipnja 2025. proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11.
4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni znao za sve bitne elemente bića ovog kaznenog djela želeći da se oni ostvare, a što se i dogodilo, pa je tako postupao s izravnom namjerom.
5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11.
6. Sud također nalazi kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO Zagreb i izrekao okrivljenom kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 EUR, a koji iznos odgovara vrsti počinjenog kaznenog djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 27. listopada 2025.
Sudac:
Marko Benčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude državni odvjetnik ima temeljem čl. 545. st. 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1074/2025 - web servisom
2. Okrivljeni MA - [adresa]
