REPUBLIKA HRVATSKA

P-380/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], E [adresa]-str.10, 10317 Berlin, SR Njemačka, koju zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. DJ pok.D, [adresa], 2. HJ ž. H, [adresa], 3. RJ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Estr.10, 10317 Berlin, Njemačka, vlasnica čest.br. 20407/6 K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] za cijelo te čest.br. 20407/14 K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] za ukupno 1/6 dijela, te se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnje uknjižbe, u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] s imena: ČJ DJ p. D, ČJ T ud. D i HJ ž. H, a u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] s imena: ČJ DJ p. D, ČJ T ud. D, Živković Dionizija ž. Ante, RJ p. R, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

I. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je stvarna vlasnica za cijelo čest. br. 20407/6 K. O. [katastarska općina] te suvlasnica čest. br. 20407/14 K. O. [katastarska općina] za 1/6 dijela, a kao suvlasnici kojih nekretnina da su u zemljišnim knjigama ovog suda upisani tuženici i njihovi pravni prednici. Nadalje je navela da je rečene nekretnine njezin otac IJ pok. Č stekao 1989. kupnjom od PJ ž. L rođ. ČJ, i to zajedno s većim brojem kupaca, a koje zemljište da je naknadno parcelirano i svaki od kupaca postao vlasnikom određene čestice za cijelo i puta za po 1/6 dijela. Osim toga, navela je da je oca joj IJ naslijedila majka FJ koja da je zajedno s daljnjom kćeri ovlastila tužiteljicu da riješi pravo vlasništva u odnosu na predmetne nekretnine na svoje ime i sve bez njihovog daljnjeg pitanja ili odobrenja. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica su konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 27. listopada 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljici, po punomoćniku

- tuženicima ad. 1. i ad. 6., osobno i putem e-oglasne ploče suda

- tuženicima ad. 2. - ad. 5., osobno