Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, KLASA: 211-07/25-5/18894, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 22. kolovoza 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: MĐ, kći DĐ i M, OIB [osobni identifikacijski broj], kuharica, nezaposlena, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udana, majka dvoje djece, po narodnosti D, državlj. RH, SSS, radila sezonski u R. Austriji, suprug zaposlen, nema drugih primanja, imovinske prilike lošije, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što se dana 16. srpnja 2025. u 21:30 sati u [adresa], ponovno nasilnički ponašala u obitelji (presuda Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1144/2024-7 od 08.11.2024., pravomoćna 22.11.2024.) naspram svog supruga EĐ na način da je istog vrijeđala pogrdnim riječima: „preverznjak, bludničar, kurveš!), te uzela njegov mobitel i bacila ga na pod kojom prilikom se isti razbio. Okrivljenica je opisanim ponašanjem počinila psihičko nasilje koje je kod Dražena prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), kažnjivo po čl. 22. st. 2. cit. Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 37. i čl. 44. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana, time da se prema okrivljenici temeljem čl. 41. i 44. PZ-a

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

i izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi joj bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/18894, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 22. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice MĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je upoznata s navodima optužnog prijedloga, te je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je dana 16.07.2025. u 21,30 sati u [adresa], došla u sukob sa suprugom ĐĐ iz razloga što su njihovi međusobni odnosi duže vrijeme narušeni. U posljednjih nekoliko godina ti sukobi su se intenzivirali, kako verbalni tako i fizički radi čega je već jedanput zbog događaja od dana 21.07.2024. godine bila na sudu i bila joj je izrečena uvjetna osuda uz zapriječenu kaznu zatvora. Glede navedenog dana došlo je do sukoba zbog toga što je u mobitelu supruga našla nekakve njezine neprimjerene snimke i razgovore koje je slao nepoznatim ljudima i prijateljima, pa je on prvi nju počeo vrijeđati, a ona mu je uzvratila pogrdnim riječima "perverznjak, bludničar, kurveš". Došlo je do međusobnog naguravanja, te ga je u tom naguravanju udarila po ruci, a mobitel je odletio i razbio se. Njezin suprug ju je prethodno htio udariti, a ona se tada branila. Nakon ovog događaja je sama dobrovoljno otišla na Psihijatriju gdje je boravila šest dana samo da se odmakne od njega jer više ne može podnijeti njegove napade. Nažalost nije još uvijek u mogućnosti maknuti se od kuće od supruga, mada to želi, jer je nezaposlena i traži posao. Čim dobije posao maknuti će se iz kuće od supruga. Naime, i ovaj događaj je uslijedio zbog toga što je prvobitno ona bila napadnuta, pa se branila verbalno i fizički. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja te da je nezaposlena bez primanja.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa prilozima str. 13-16 spisa, presuda br. Pp-1144/24 pravomoćna 22.11.2024. str. 17-21 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 22-23 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

3.1. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 2. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana dana.

3.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala u cijelosti počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, tako da ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenice, čime je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica svojim postupanjem kritične zgode ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navedeno priznanje okrivljenice potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

4. Obzirom na naprijed navedeno okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ublažena zatvorska kazna propisana u čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice i to imovinske prilike okrivljenice, te priznanje prekršaja.

5. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njezino uzdržavanje, jer je nezaposlena, bez vlastitih primanja.

U Čakovcu, 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

TĐ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi ĐĐ,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.