Poslovni broj: Pp-876/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 118/18, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-3/17106 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 20. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i KĐ rođ. J, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju električar, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 250,00 €, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, oženjen, otac troje djece, bez odlikovanja, prekršajno neosuđivan,
I.
k r i v j e
što nije u roku od 15 dana, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica počev od 25.05.2024.g. do 06.06.2024.g. kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (dana 24.09.2022.g.).
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, PP Virovitica donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-3/17106 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 20. prosinca 2024. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 15. travnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, Stalnoj službi u Donjem Miholjcu okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj i poriče da bi počinio terećeno prekršajno djelo. Koliko se sjeća, on je nakon što mu je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju, u ostavljenom roku nadležnoj Policijskoj postaji Virovitica dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osoba koja je upravljala predmetnim vozilom i koliko se sjeća to je učinio putem Policijske postaje Donji Miholjac, a nakon što je od strane policije zatečen na aerodromu pri putovanju i kada mu je uručena, kako predmetna obavijest, tako i prekršajni nalog na koji je uložio prigovor. Dokaznih prijedloga nije imao.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 19. ožujka 2023.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 26. rujna 2022.g. na hrvatskom i njemačkom jeziku, prazan obrazac "podaci o vozaču", preslik povratnice od 24. svibnja 2024.g., obrazac "Podaci o vozaču", službena zabilješka od 24. svibnja 2024. g. PGP Dalj, dva fotografska zapisa osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 09. svibnja 2025.g. za okrivljenika.
4. Nije sporno da je okrivljenik dana 24. svibnja 2024.g. na adresi [adresa], R Njemačka zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno zahtjev da u roku od 15 dana dostavi podatak na priležećem obrascu o tome tko je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka].
5. Sporno je da li je okrivljenik kao vlasnik vozila dostavio podatke o traženoj osobi koja je upravljala vozilom dana 24. rujna 2022.g. u 02,45 sati u [adresa], u [adresa] kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja sa tim vozilom.
6. Ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenika kojom poriče počinjenje prekršaja iz izreke ove presude da on nije dostavio vjerodostojne podatke osobi koja je navedenog dana upravljala tim vozilom putem Policijske postaje Donji Miholjac, jer ista nije potkrijepljena dokazima (npr. e-mail kojemu su prilog ispunjeni obrasci sa traženim podacima) i jer je takva obrana usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti s obzirom da je u svom prigovoru izjavio da "nikada do sada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju ni poziv", što ukazuje da je obrana dana na sudu kontradiktorna navodima iz prigovora.
7. Temeljem članka 229. stavak 3. ZSPC-a, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno podatke o osobi kojoj je dao vozilo na upravljanje, pa je nedostavljanjem vjerodostojnih podataka okrivljenik ostvario bitna obilježja počinio navedeni prekršaj kažnjiv po članku 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Uvidom u potpisanu dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju, a koja je naslovljena na okrivljenika, razvidno je da je obavijest potpisao okrivljenik jer je taj potpis identičan potpisu na zapisniku Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Donji Miholjac, pa je sud primijenivši načelo slobodne ocjene dokaza iz članka 88. stavak 2. Prekršajnog zakona, zaključio da je okrivljenik doista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a za koji ga se tereti u prekršajnom nalogu, pa je time ostvario obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 27. listopada 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
