Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Stanislava Tolarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FP zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/19325 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 23. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, primanja od 900,00 EUR, udana, dvoje maloljetne djece, bez imovine, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

I. što je dana 17. srpnja 2025. u 19,47 sati u Babinoj Gredi, u ulici Braće Radić 4, kao roditelj propustila izvršiti nadzor nad svojim djetetom BP rođenim 2013. godine kojemu je dopustila upravljati osobnim prijevoznim sredstvom marke "MS ENERGY E20", koji po tvorničkim specifikacijama ima jačinu električnog motora od 500W, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno nije navršio najnižu dob za upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona

II. što je dana 17. srpnja 2025. u 19,47 sati u Babinoj Gredi, u ulici Braće Radić 4, kao roditelj propustila izvršiti nadzor nad svojim djetetom BP rođenim 2013. godine kojemu je dopustila upravljati osobnim prijevoznim sredstvom marke "MS ENERGY E20", a da za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi,

čime je počinila prekršaj iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 114. stavak 4. istog Zakona ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 400,00 EUR (četiristotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećene prekršaje, te priznala da je navedenog događaja propustila izvršiti nadzor nad djetetom BP koji ima dvanaest godina i koji je upravljao električnim romobilom i koji nije koristio zaštitnu kacigu. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavana, te njezine materijalne prilike.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 1. listopada 2025. (list 6).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao roditelj propustila izvršiti nadzor nad svojim djetetom BP rođenim 2013. godine kojemu je dopustila upravljati osobnim prijevoznim sredstvom marke "MS ENERGY E20", koji po tvorničkim specifikacijama ima jačinu električnog motora od 500W, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno nije navršio najnižu dob za upravljanje, te da za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi.

Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Člankom 9. stavak 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se za počinjeni prekršaj osobe koja nije navršila 14 godina života u vrijeme počinjenja djela, kazniti roditelj ili drugi tko tu osobu nadzire ako je taj prekršaj u izravnoj vezi s propuštenim nadzorom.

6. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, raniju nekažnjavanost, te lošije materijalno stanje, da je majka dvoje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, da nije izazvala štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.

U Županji, 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Stanislav Tolarić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/19325 URBROJ: 511-15-12-25-1

2. Okrivljenoj FP

3. Spis