- 1 - Revd 2389/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja L. T. d.o.o., iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku G. Š., odvjetniku iz Z., protiv protivnika osiguranja D. P. - S., iz T., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku iz Š., radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu protivnika osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-108/2022-11 od 24. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-79/2022-2 od 8. veljače 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Odluke na koje se poziva protivnik osiguranja nisu primjenjive u konkretnom slučaju i ne predstavljaju razloge važnosti.
3. Slijedom navedenog, u ovoj stvari nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387 st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
