REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2303/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Jasna Malnar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022 dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/76726, urbroj: 511-11- 09-25-2 od 28. srpnja 2025., dana 27.listopada 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐP, djev. Đ, kći N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

temeljem članka 182. st. 1. točka 3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje: PZ)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da dana 1. srpnja 2025. godine u 12,56 sati u Slobodnici, Ulica Zvonka Bušića kućni broj 3 (vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnica navedenog vozila isto ne bi odjavila odnosno nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola istekla je dana 23.2.2025. godine,

II. pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 13. istog Zakona.

III. Temeljem članka 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije u Slav.Brodu, klasa: 211- 07/25-4/76726, urbroj: 511-11-09-25-2 od 28. srpnja 2025. donijela je temeljem članka 239. st. 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani poriče navode optužnog akta i ne smatra se krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret. Ističe da je dana 30.12.2024. svoj osobni automobile reg. oz. [registarska oznaka] marke Fiat prodala NP iz [adresa]. Taj isti dan on joj je isplatio kupoprodajnu cijenu i ona mu je vozilo također isti dan predala u posjed i njemu kao kupcu ostavila pločice. Sjeća se da je registracija vrijedila još otprilike 2 mjeseca i kada je dobila obavijest o skorom isteku registracije od osiguranja nazvala je kupca da ga oavijesti o tome, a da je iz razgovora saznala da je on vozilo prodao u međuvremenu trećoj osobi bez da ga je prethodno prepisao na svoje ime. Okrivljenica također ističe da ona o toj trećoj osobi ne zna nikakve podatke. Predlaže sudu da pročita ugovor o kupoprodaji motornog vozila koji je sa NP sklopila 30.12.2024., a koji je priložila u svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog kao dokaz svojoj obrani iz kojeg je vidljivo da je motorno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] marke Fiat prodala FP, a koji ugovor je zaključen između ĐP kao prodavatelja i NP kao kupca u [adresa] dana 30. prosinca 2024. godine. Kako ona u vrijeme isteka registracije nije više bila vlasnik opisanog vozila ne smatra se krivom za prekršaj za koji je terete policija i predlaže sudu da je oslobodi od optužbe

3. Sud je izvršio uvid i pročitao kopiju Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 30.12.2024. godine, a iz kojega je razvidno da je vozilo koje je predmetom optužnog akta okrivljenica prodala NP iz [adresa] i da registarske pločice ostaju kupcu, pa je razvidno da okrivljenica u vrijeme isteka važenja prometne dozvole dana 23.2.2025. godine više nije vlasnik predmetnog automobila.

4. Obzirom na navedeno, a kako okrivljenik nije vlasnik predmetnog niti ima dokaza da bi u kritično vrijeme bio u posjedu istoga, a reg. pločice SB724IA je ustupio kupcu kupoprodajnim ugovorom, trebalo ga je temeljem čl. 182. st. 1. točka 3. PZ osloboditi od optužbe za terećeni prekršaj.

5. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 27.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jasna Malnar

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.