Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ob-125/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stvari tužiteljice RT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vesna Šnur odvjetnica u Vinkovcima protiv tuženika UT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-159/2025-2 od 11. srpnja 2025., 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-159/2025-2 od 11. srpnja 2025.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„I. Određuje se zabilježba spora koji se kod ovoga suda vodi pod posl. br. POb-159/2025 po tužbi tužiteljice RT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine.

II. Zabilježbu spora provest će Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci Općinskog suda u Vinkovcima u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina], na ½ dijela nekretnine koja se sastoje od katastarske čestice broj [katastarska čestica] u naravi [adresa] sa 822 m2 i to oranica sa 219 m2 i kuća i dvor sa 603 m2 – na kojima je u cijelosti upisan kao vlasnik tuženik UT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], upisan u zemljišnim knjigama kao UT (Josip) Mirkovci, N. Demonje 42.

III. Zabilježba spora trajat će do pravomoćnog okončanja ovoga postupka ili do drugačije odluke suda.

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Vinkovci Općinskog suda u Vinkovcima provesti u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. br. [broj ZK uloška] zabilježbu spora iz toč. I. izreke ovoga rješenja.“

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1.t.1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP).

3. Tuženik predlaže uvaženje žalbe.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba tuženika je neosnovana.

6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje uz utvrđenje da je tužiteljica protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja da je suvlasnica u ½ dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je u zemljišnoj knjizi kao isključivi vlasnik iste upisan tuženik pa kako je podnošenjem tužbe iniciran postupak ishod kojega bi mogao utjecati na uknjižbu i pripadanje knjižnog prava zaključuje da je osnovan prijedlog tužiteljice za zabilježbu spora slijedom čega pozivom na odredbe čl.86. i 87. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24., dalje ZZK) odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna bitna procesna povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4,. 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Protivno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud odredio zabilježbu spora te odluku pravilno utemeljio na odredbama članka 86. stavka 1. u svezi s člankom 87. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24., dalje ZZK).

9. Prema odredbi čl. 86.st.1. ZZK-a zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

10. Zabilježba spora ima učinak da pravomoćna odluka donesena povodom tužbe djeluje protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu spora zaprimljen kod zemljišnoknjižnog suda. Isto vrijedi i kad je zabilježbom spora učinjeno vidljivim da se vodi postupak pred drugim nadležnim tijelom o čijem ishodu ovisi knjižno pravo (članak 86. stavak 2. ZZK).

11. Zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz članka 86. stavka 1. ovoga Zakona, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi. Zabilježbu spora može rješenjem dopustiti sud koji provodi upis, kao i drugi sud pred kojim se vodi postupak čija se zabilježba zahtijeva ( čl. 87.st.1. ZZK)

12. Zabilježbu spora kojom se čini vidljivim da se pred drugim nadležnim tijelom vodi postupak iz članka 86. stavka 1. ovoga Zakona može zahtijevati svaki sudionik postupka koji ima pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi. Zabilježbu može na prijedlog rješenjem dopustiti zemljišnoknjižni sud, a po službenoj je dužnosti može rješenjem narediti i tijelo pred kojim se vodi postupak ( čl. 87.st.3. ZZK)

13. Tužiteljica je podnijela tužbu radi utvrđenja da je vlasnica nekretnine u ½ dijela u odnosu na koju je u zemljišnoj knjizi tuženik upisan kao isključivi vlasnik pa kako je za određivanje zabilježbe spora sukladno odredbi čl. 86. ZZK dostatno da se vodi postupak o čijem ishodu ovisi knjižno pravo, pravilno je prvostupanjski sud po prijedlogu tužiteljice odredio zabilježbu spora te odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

14. Žalbeni navodi tuženika da tužiteljica ponovno pokreće parnicu vezano uz nekretninu o kojoj je već pravomoćno presuđeno i vezano uz koju već raspolaže valjanom ispravom za uknjižbu svog prava u zemljišnoj knjizi nisu od utjecaja na određivanje zabilježbe te pravilnost pobijanog rješenja već se radi o navodima koji će biti predmet razmatranja vezano uz odlučivanje te ispitivanje postojanja nužnih procesnih pretpostavki za odlučivanje o podnesenoj tužbi tužiteljice te s tim u vezi, nakon provedene zabilježbe ovisno o odluci prvostupanjskog suda o tužbenog zahtjevu, podnošenja prijedloga u smislu odredbe čl. 88. st.1. ZZK.

15. Slijedom naprijed iznijetog žalbu tuženika na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a valjalo je odbiti te odlučiti kao u izreci.

U Rijeci, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić