Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-2323/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.182.st.3. Prekršajnog zakona, dana 27. listopada 2025. g.
p r e s u d i o j e
U povodu prigovora okrivljenika EC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, broj 363-04/25-04/116 od 02. listopada 2025. na način da se u smislu odredbe čl.182.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik
oslobađa od optužbe.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako navedeno vozilo više nije u njegovu vlasništvu, jer ga je prodao drugoj osobi TC, koji je potpisao kupoprodajni ugovor i kojeg je on trebao ovjeriti na tehničkom pregledu, no da je kasnije saznao kako je prijepis izvršio tek 01. srpnja 2025. g., te je priložio presliku kupoprodajnog ugovora od 30. listopada 2024. g.
3. Uvidom u presliku kupoprodajnog ugovora, sklopljenog 30. listopada 2024.g. utvrđeno je kako predmetno vozilo reg. oz. [registarska oznaka], prodano Spitz Luci.
4. Iz utvrđenog proizlazi da u vrijeme koje se obaveznim prekršajnim nalogom označava kao vrijeme počinjenja djela, a to je 25. ožujka 2025. g. okrivljenik nije bio vlasnik navedenog vozila, slijedom čega nije bio u obvezi nadležnom tijelu koje je to od njega zatražilo, dostaviti u propisanom roku vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj bi označene prilike dao svoje vozilo na upravljanje, a koja bi počinila djelo prekršaja nepropisnog parkiranja, nego je to bio dužan učiniti novi vlasnik vozila.
5. Stoga okrivljenik nije mogao počiniti djelo koje mu se stavlja na teret, te se u njegovu postupanju ne stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove odluke kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
6. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 27. listopada 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Umagu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnom redarstvu u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
