Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-767/2021.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Franjo Hodanić iz Krka, Bodulska 2c, protiv tužene Erste&Steiermärkische Banke d.d. Rijeka, Jadranska 3a, OIB: 23057039320 koju zastupa punomoćnik odvjetnik Damir Metelko iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Lopašićeva 6, radi utvrđenja i isplate, (v.p.s. 5.311,44 EUR), 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se m j e s n o n e n a d l e ž n i m za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je 19. kolovoza 2021. tužba tužitelja AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tužene Erste & Steiermärkische Banke d.d. Rijeka, Jadranska 3a, OIB: 23057039320 radi utvrđenja i isplate.

2. Prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari tuženik je u pismenom podnesku od 13. listopada 2021. podnio prigovor mjesne nenadležnosti ističući da su stranke čl. 14. Ugovora o kreditu broj 5101943797 od 7. lipnja 2004. za slučaj spora ugovorile nadležnost suda u mjestu sjedišta banke. Tuženik također ističe da su navedenim ugovorom ugovorne stranke potvrdile zakonske odredbe o općemjesnoj nadležnosti za tuženika sukladno odredbama čl. 46. i 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).

3. Ovaj je sud povodom prigovora mjesne nenadležnosti istaknutog po tuženiku proveo dokaz uvidom u Ugovor o kreditu broj 5101943797 od 7. lipnja 2004. sklopljen između parničnih stranaka (list 133-136 spisa), te je utvrdio da su parnične stranke čl. 14. citiranog Ugovora ugovorile nadležnost suda u mjestu sjedišta banke, dakle Općinskog suda u Rijeci.

4. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 20. st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

5. Odluka iz točke II izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Krku 27. listopada 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).