Poslovni broj: Pp-1104/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Klasa: 340-02/24-01/210 Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-3 od 22. svibnja 2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i J, rođena **.**.1940. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], , državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

I.

k r i v a j e

što nije u roku od 15 dana počev od 31.12.2024. do 15.01.2025.g. kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo od 23.12.2024.g. dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.12.2024.g. u Virovitici, ulici Trg dr. Franje Tuđmana bb.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala.

Obrazloženje:

1. Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo donio je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-02/24-01/210 Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-3 od 22. svibnja 2025.g koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 04. lipnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Na zakazano ročište dana 14. listopada 2025.g. ovom sudu pristupila je kćerka okrivljenice JS te je izjavila da njezina majka KS nije u mogućnosti pristupiti sudu jer je ista u visokoj životnoj dobi od 85 godina, teško pokretna i dementna, te joj je sud dodijelio rok od 8 dana za dostavu njezine pisane obrane. Okrivljenica je dana 20. listopada 2025.g. dostavila svoju pisanu obranu u kojoj je navela da ona nije vozač, već da njezina kćerka vozi njezin automobil za potrebe odlaska k liječniku i drugim potrebama. Istaknula je da je ona stara u 86. godini, dementna je, slabo čuje i vidi jer je imala pad s 3 metra visine, uslijed čega je dobila potres mozga, čije posljedice još i danas osjeća i ima težak i nesiguran hod. Zamolila je da ju se oslobodi kazne jer njezina mirovina iznosi 700,00 €, a koju troši na plaćanje lijekova, uređenje okućnice čiji su radovi vrlo skupi.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 23. svibnja 2025.g., Dopis-obavijest o počinjenom prekršaju od 23.12.2024.g., preslik povratnice od 31.12.2024.g., službena zabilješka od 23. prosinca 2024.g., 3 kom fotografskih zapisa osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. lipnja 2025. godine za okrivljenicu.

4. Nesporno je da okrivljenica KS nije dostavila podatke o osobi koja ja upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u njezinom vlasništvu u roku od 15 dana, što proizlazi iz navoda u prigovoru od dana 04. lipnja 2025.g.

5. Na temelju odredbe članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Slijedom navedenog, sud je prihvatio obranu okrivljenice KS (86.g.) u kojoj je izjavila da je ona dala na upravljanje navedeni automobil svojoj kćerki JS, ali je nije posebno cijenio jer je ta obrana usmjerena na počinjenje prekršaja koji je počinjen u [adresa] na Trgu dr. Franje Tuđmana, za koji se okrivljenica KS niti ne optužuje u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

7. Nadalje, s obzirom da okrivljenica nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala njezinim osobnim automobilom, na taj način je svojim propustom ostvarila bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se nalazi dokazanim počinjenje prekršaja za koje ju ovlašteni tužitelj tereti u obaveznom prekršajnom nalogu.

8. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

9. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi

od 660,00 € do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, u visokoj je životnoj dobi (86.g.), pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je umirovljenica čija mjesečna mirovina iznosi 700,00 € te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

U Virovitici, 27. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 27. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis