Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1309/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. i čl. 176. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/24-1/1673, urbroj: 511-18-09-24- 1 od dana 11. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 27. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 11.02.2024. godine u 00,30 sati u mjestu Sveti FIilp i Jakov na križanju ulica Hrvatskog sabora, Rogovske opatije vozila M 1 make Škoda registarske oznake [registarska oznaka] došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom u mjestu Sveti Filip i Jakov na način da je NN vozač s NN vozilom iz nepoznatog pravca kretao se ulicom Rogovske opatije te je tom prilikom neutvrđenim dijelom vozila udario u metalni stup prometnog svjetla semafora koji je od siline udara pao na tlo a nakon čega se skupa s vozilom udaljio u nepoznatom pravcu
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste prigode naknadno kriminalističkim istraživanjem pronašli su oštećeno vozilo [registarska oznaka] u masliniku u mjestu sveti Filip i Jakov i utvrdili da je vozač UE (1978.) upravljao sa svojim osobnim automobilom marke škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] te se neprilagođenom brzinom kretao kroz raskrižje iz ulice Hrvatskog Sabora u ulicu Rogovske Opatije tj. iz pravca juga u pravcu sjevera te sa desnim prednjim dijelom vozila udara u metalni stup semafora koji od siline udara pada na tlo a nakon čega se udaljio a da nije ostavio svoje podatke.
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (sto šezdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/24-1/1673, urbroj: 511-18- 09-24-1 dana 11. veljače 2024., izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 05. ožujka 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da je sa svojim osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] u mjestu sv Filip i Jakov udario u metalni stup semafor kojeg je oštetio i udaljio se s mjesta prometne nesreće i nije ostavio svoje podatke i udaljio se s mjesta prometne nesreće i nije ostavio svoje podatke.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 11-13., situacijski plan prometne nesreće ls 14,15., potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.3. U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da ima dijete s posebnim potrebama te da ga često mora voziti u Zagreb a mu je vozačka dozvola neophodno potreba te moli sud s obzirom da do sada nije prekršajno osuđivan da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima te ako ima mogućnost da mu se ublaži novčana kazna u skladu s zakonom.
3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
6. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, da je udario u metalni stup semafora kojeg je oborio na tlo a da pri tom nije ostavio svoje podatke već je napustio mjesto prometne nesreće. Na temelju priznanja okrivljenog Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je oglasio krivim.
8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 27. listopada 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: UE, [adresa]
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
