Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1665/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ, kojeg zastupa branitelj Antonio Volarević, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/24-5/16069, URBROJ: 511-05-07-24-1 od 21. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 27. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, 27. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor društva PROFI-BAUKRAFT d.o.o., otac maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 14. lipnja 2024. u 22:33 sati u Karlovcu, Luščić bb, upravljao osobnim vozilom marke ''Porsche Cayenne'', reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Luščić u smjeru Ulice Strmački Dol,

I. prilikom nadzora vozila i vozača odbio je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. upravljao navedenim motornim vozilom B kategorije za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/22- 4/6655, URBROJ: 511-09-34-22-1 u trajanju od 19. travnja 2024. do 19. listopada 2024.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR (dvijetisućešestočetrdeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. lipnja 2024. u 23:00 sati do 15. lipnja 2024. u 08:30 sati, kao 79,64 EUR, pa se okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.560,36 EUR (dvijetisućepetstošezdeset eura i tridesetšest centi).

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VIII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.706,91 EUR (tisućusedamstošest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IX. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.560,36 EUR (dvijetisućepetstošezdeset eura i tridesetšest centi).

X. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

XI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 4. srpnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Pred ovim sudom je 27. listopada 2025. održana glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja u skladu s odredbom čl. 167. st. 6. PZ-a te je pročitana pisana obrana okrivljenika.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret te žali zbog počinjenja prekršaja. Istaknuo je da mu je prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Rijeci posl. broj P Ob-236/2022-13 dozvoljeno viđati djecu po utvrđenoj dinamici zbog čega je na putu za Rijeku svaki vikend kako bi ostvarivao osobne odnose sa svojom djecom. Bez vozačke dozvole okrivljenik neće biti u mogućnosti vidjeti svoju djecu, budući da njihova majka, okrivljenikova bivša supruga ne dolazi u [adresa], a u najboljem je interesu djece i najvažnije za njihov psihofizički razvoj da ostvaruju odnose sa svojim ocem. Nadalje, dozvola za upravljanje motornim vozilom neophodna je okrivljeniku i za obavljanje poslova registrirane djelatnosti trgovačkog društva čiji je on direktor. Društvo PROFI- BAUKRAFT d.o.o. je društvo koje se bavi građevinarstvom te kao takvo ima brojna gradilišta diljem Republike Hrvatske. Okrivljenikova prisutnost na gradilištima nužna je za normalno funkcioniranje i poslovanje društva koje ima preko 15 zaposlenih osoba. Zbog navedenih razloga zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljenika onemogućava u redovnom izvršavanju radnih zadataka, a istom mjerom se ugrožava i njegova materijalna egzistencija, kao i egzistencija članova njegove obitelji te se onemogućava djecu u viđanju svog oca i ostvarivanju osobnih odnosa i roditeljske skrbi. Stoga okrivljenik moli sud da, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, prilikom izricanja kazne primjeni odredbu čl. 37. PZ-a te okrivljeniku izrekne najblažu moguću kaznu te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje njegovih svakodnevnih radnih zadataka i pomoći svojoj obitelji.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20-22 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik dosada osam puta kažnjavan za različite vrste prekršaja, između ostalog, jedanput i za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Pazinu posl. broj Pp-2055/2021 od 2. svibnja 2024.

5. Odredbom čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. istog Zakona dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Odredbom čl. 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

7. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje oba prekršaja, a to priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona i iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja navedenih prekršaja te njegove obiteljske prilike (otac maloljetne djece). Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, a kao osobito otegotno da je već jedanput osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, što znači da je okrivljenik recidivist u činjenju tog prekršaja. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. I. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a za prekršaj pod toč. II. izreke na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato u ukupnu novčanu kaznu na način da mu se dva dana oduzimanja slobode računa kao 79,64 EUR novčane kazne, pa tako okrivljenik ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.560,36 EUR u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. Zbog počinjenja prekršaja iz toč. I. i II. izreke sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenih prekršaja kažnjivih po čl. 282. st. 9. ZSPC- a i čl. 289. st. 4. ZSPC-a te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu posl. broj Pp-2055/2021 od 2. svibnja 2024 osuđen za počinjenje upravo prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Pritom valja istaknuti da su neutemeljeni navodi okrivljenika iz njegove obrane da bi ga izricanje ovakve zaštitne mjere onemogućilo u njegovom viđanju s maloljetnom djecom koja žive u [adresa] te ostvarivanju osobnih odnosa i roditeljske skrbi, budući da je općepoznata činjenica da na relaciji [adresa] postoje svakodnevne redovite autobusne linije koje okrivljenik može koristiti radi dolaska u Rijeku u svrhu ostvarivanja susreta sa svojom djecom.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

HŠO, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

2. Okrivljenik HŠ, [adresa]

3. Branitelj Antonio Volarević, odvjetnik u Zagrebu