Poslovni broj 27 Ovr-458/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Jovanki Barić, odvjetnici iz Rijeke, Korzo 8 protiv prvoprotivnika osiguranja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugoprotivnice osiguranja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotivnika osiguranja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 27. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv prvoprotivnika osiguranja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugoprotivnice osiguranja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotivnika osiguranja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koja se odnosi na smetanje posjeda nekretnine – zgrade, a koja je počinjena isključenjem električne energije u obiteljskoj kući na adresi [adresa] koju u naravi čine konobe u suterenu, stanovima u prizemlju i na katu, označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici kao katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br. 110 i dvor u Brdu površine 38 čhv upisane u zk ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], predajom ključeva ulaznih vrata stana u prizemlju, uključenjem sklopke radi korištenja električne struje na zajedničkom brojilu u stanu u prizemlju zgrade, zabranom ponovnog mijenjanja brave na ulaznim vratima stana u prizemlju i isključivanjem sklopke na električnom brojilu te bilo kojem drugom načinu onemogućavanja ponovnog korištenja električnom energijom za nekretninu na adresi [adresa], upisane prema protivnicima osiguranja donosi se
p r i v r e m e n a m j e r a
II. Nalaže se prvoprotivniku osiguranja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugoprotivnici osiguranja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotivniku osiguranja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dana od zaprimanja ovoga rješenja predaju predlagateljici ključ od ulaznih vrata stana u prizemlju zgrade na adresi [adresa], u kojem se nalazi zajedničko brojilo za zgradu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici kao katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br. 110 i dvor u Brdu površine 38 čhv upisane u zk ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] te poduzmu sve potrebne radnje na način da omoguće ponovno korištenje električne energije u nekretnini koja se nalazi na adresi [adresa].
III. Zabranjuje se prvoprotivniku osiguranja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugoprotivnici osiguranja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotivniku osiguranja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da smetaju predlagateljicu osiguranja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u posjedu nekretnine na način da mijenjaju brave ili postavljaju druge prepreke na ulazu u stan u prizemlju do zajedničkog električnog brojila kao i da na električnom brojilu iskapčaju sklopku na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici kao katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br. 110 i dvor u Brdu površine 38 čhv upisane u zk ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] te na bilo koji drugi način onemogućuju ponovno korištenje električne struje na nekretnini na adresi [adresa].
IV. Ovlašćuje se predlagateljica osiguranja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da uz asistenciju sudskog ovršitelja i policijskih djelatnika te uz pomoć bravara po njezinom izboru izmijeni bravu i otkloni bilo koju prepreku na ulaznim vratima stana u prizemlju, da pristupi električnom brojilu koje se nalazi u prizemlju stana u nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici kao katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br. 110 i dvor u Brdu površine 38 čhv upisane u zk ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] te poduzme sve potrebne radnje radi ulaska u stan u prizemlju zgrade gdje se nalazi zajedničko električno brojilo i uključi sklopku kojom će se nesmetano omogućiti korištenje električne energije koja se nalazi na adresi [adresa].
V. Prvoprotivnik osiguranja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugoprotivnica osiguranja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotivnik osiguranja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] su dužni postupiti u skladu sa točkama II. i III. izreke ovoga rješenja, a ukoliko ne postupe po istom ili prekrše zabranu te tijekom parničnog postupka ponove isto ili slično smetanje posjeda, izreći će se novčana kazna predviđena člankom 16. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013. 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje u tekstu OZ) i to u iznosu od 1.000,00 EUR svakom.
VI. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parnice radi smetanja posjeda koja se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem Psp-61/2025 ili do drugačije odluke suda.
VII. Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.
VIII. Žalba protiv ovoga rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene
mjere.
IX. Nalaže se prvoprotivniku osiguranja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugoprotivnici osiguranja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotivniku osiguranja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da predlagateljici osiguranja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknade troškove ovoga postupka osiguranja u iznosu od 179,91 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 21. listopada 2025. pa do isplate po stopi od 5,15 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata sukladno odredni članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021.; dalje u tekstu ZOO) prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i eventualno nastali trošak sudskog ovršitelja, bravara i policijskih djelatnika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja je putem e-Komunikacije 21. listopada 2025. podnijela prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere na način kako je to opisano u izreci ovoga rješenja. U bitnome navodi kako je ona suvlasnica u 2/4 dijela, a prvoprotivnik i drugoprotivnica osiguranja svaki u 1/4 dijela na nekretnini oznake katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br. 110 i dvor u Brdu površine 38 čhv upisane u zk ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina]. Predmetna nekretnina da predstavlja obiteljsku kuću sa konobama, stanom u prizemlju i stanom na prvom katu na adresi [adresa]. Predlagateljica da je u posljednjem mirnom posjedu predmetne nekretnine – stambene zgrade na navedenoj adresi, a koja u naravi čini suteren sa konobama, stan u prizemlju i stan na prvom katu sa dvorištem. Imenovana da je u posjedu stana na prvom katu i jedne konobe i suposjednica stana u prizemlju sa protivnicima osiguranja u kojem se nalazi zajedničko električno brojilo za opskrbu električnom energijom za cijelu kuću. Navodi da ima ključeve od stana u prizemlju radi pristupa do električnog brojila i predmetnog obračunskog mjernog mjesta te je uredno isporučivana električna struja za cijelu kuću sve dok protivnici osiguranja nisu izvršili čin smetanja promjenom brave i iskapčanjem sklopke na električnom brojilu.
2. U daljnjem tekstu prijedloga navodi kako prvoprotivnik osiguranja živi u [adresa] na adresi [adresa], a drugoprotivnica i trećeprotivnik osiguranja na adresi [adresa] te da samo povremeno borave u stanu u prizemlju predmetne nekretnine. Imenovani da su 7., 8. i 9. listopada 2025. boravili u stanu u prizemlju predmetne nekretnine. Predlagateljica da je stalno nastanjena na predmetnoj adresi nakon povratka u Republiku Hrvatsku i predstavlja joj njezino jedino stalno prebivalište i mjesto stanovanja u [adresa] odnosno njezin dom. Ističe da je 11. listopada 2025. utvrdila da nema električne struje u konobi i stanu na prvom katu, a da je na vratima ulaza u stan u prizemlju promijenjena brava te je onemogućen ulazak do električnog brojila te posjedovanje i korištenje nekretnine na uobičajeni način iako za to nije bilo nikakvog opravdanog razloga.
3. Nadalje, protivnici osiguranja da su onemogućili predlagateljici osiguranja korištenje električne energije tako što su 9. listopada 2025. samovlasno promijenili bravu na ulaznim vratima stana u prizemlju čime su predlagateljicu smetali u posljednjem mirnom posjedu uskrativši joj pristup u prostorije hodnika u prizemlju stana u kojem je smješteno zajedničko električno brojilo te kod brojila iskopčali sklopku kojom su onemogućili predlagateljici isporuku i korištenje električne energije u nekretnini pa tako i u konobi i stanu na prvom katu. Osim toga, protivnici osiguranja da su predlagateljicu onemogućili i u stanovanju i obavljanju potrebnih i ugovorenih radova na predmetnoj nekretnini koje poduzima radi zaštite nekretnine od urušavanja i statike i sigurnosti, čime su joj nanijeli nenadoknadivu štetu i ugrozili život i zdravlje kako nje tako i susjeda i susjednih nekretnina, te ograničili u dosadašnjem načinu vršenja posjeda koji je predlagateljica vršila do sada godinama. Zbog navedenih radnji protivnika osiguranja da je zatražila intervenciju i postupanje policijskih djelatnika Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, a kao dokaz tome uz prijedlog je dostavila Potvrdu izdanu pod brojem Klasa: NK-210-02/25-17/29747, Urbroj: 511-09-27-25-3-IK od 14. listopada 2025.
4. Protivnici osiguranja da su ovakvim ponašanjem i opisanim radnjama samovoljno onemogućili predlagateljicu u korištenju električne energije koje radnje predstavljaju uznemiravanje posjeda nekretnine – stana predlagateljice u smislu odredbe članka 21. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 76/2006., 141/2006., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017.; dalje u tekstu ZVDSP). Zbog nemogućnosti korištenja električne energije predlagateljica da je u nemogućnosti normalno koristiti stan i to dio kuće koji je u njenom posjedu. S obzirom da su stranke suvlasnici predmetne zgrade, predlagateljica ističe da ima pravo na korištenje električne struje i time da je učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema protivnicima osiguranja. Ističe da dokazuje u drugu pretpostavku za određivanje privremene mjere – opasnost da će bez takve mjere protivnici osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, osobito što bi time promijenili postojeće stanje stvari; odnosno da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje il nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, citirajući pritom odredbu članka 346. OZ-a. Imajući na umu sve što električna energija omogućava u funkcioniranju nekretnine, isključenjem električne energije od strane protivnika osiguranja, predlagateljica osiguranja da nema osnovne uvjete za život te joj je ugroženo zdravlje jer je primorana živjeti u domu bez struje. U daljnjem tekstu prijedloga napominje kako je radi ovakvoga postupanja ovdje protivnika osiguranja protiv imenovanih pokrenula parnicu radi smetanja posjeda koja se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem Psp-61/2025. Uz sve navedeno, predlagateljica se poziva na pravo na nepovredivost i poštovanje svoga doma, a koje konvencijsko pravo je propisano i zajamčeno odredbom članka 8.1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Međunarodni ugovori broj 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010. i 3/2017. – dalje Konvencija), a koji međunarodni ugovor da je dio pravnog poretka Republike Hrvatske po pravnoj snazi iznad nacionalnih zakona. Predlaže da sud prihvati prijedlog te odredi privremenu mjeru na način kako je to navedeno u točkama II. do VIII. izreke ovoga rješenja.
5. Prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanjem predložene privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine sud je ocijenio osnovanim, a iz razloga koje će detaljnije obrazložiti u daljnjem tekstu ovoga obrazloženja.
6. Odredbom članka 346. stavak 1. OZ-a propisano je da radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine (opći uvjet), te ako dokaže jedan od propisanih posebnih uvjeta:
- ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili
- ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
7. U odnosu na opću pretpostavku za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine prema odredbama članka 346. stavak 1. točka 1. OZ-a, odnosno pretpostavku vjerojatnosti tražbine predlagatelja osiguranja, a odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere odmah po primitku prijedloga, ovaj sud polazeći od činjenica na kojima predlagateljica osiguranja temelji svoju tražbinu i dokaze koje je uz prijedlog priložila, ne utvrđujući sa sigurnošću odlučne činjenice u ovoj fazi postupka, s nižim stupnjem uvjerenosti ocjenjuje da ima više argumenata koji govore u prilog vjerojatnosti postojanja tražbine predlagateljice privremene mjere nego li onih koji govore suprotno. Dakle, mišljenje je suda da je predlagateljica privremene mjere u ovoj fazi postupka učinila vjerojatnim svoje tvrdnje da je smetana u posljednjem mirnom i faktičnom posjedu kuće na adresi u [adresa], a na način kako je opisano u historijatu prijedloga za određivanjem privremene mjere, odnosno, da je predlagateljica učinila vjerojatnim postojanje utužene nenovčane tražbine - prava na dom. Pritom valja skrenuti pozornost i na to da je odredbama članka 22. stavak 1. i 2. ZVDSP-a, između ostalog, posjednik kojem je posjed samovlasno smetan ovlašten svoj posjed štititi putem suda, a sud zaštitu posjeda pruža prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjeda te bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvu društvenom, javnom ili sličnom interesu. Kako je predlagateljica i navela u prijedlogu, parnični postupak za zaštitu protiv smetanja posjeda je pokrenula pred ovim sudom, a koji se predmet vodi pod poslovnim brojem Psp-61/2025.
8. Ocjena je ovoga suda i to da je predlagateljica učinila vjerojatnom i drugu pretpostavku za određivanje predložene privremene mjere iz članka 346. stavak 1. točka 2. OZ-a, odnosno, da bi bez te mjere moglo doći do nasilja između stranaka ili da bi mogla nastupiti nenadoknadiva šteta. Ovo iz razloga što iz historijata prijedloga i priloga uz istu proizlazi da je predlagateljica posjednica stana na prvom katu i jedne konobe i suposjednica stana u prizemlju sa protivnicima osiguranja u kojem se nalazi zajedničko električno brojilo za opskrbu električnom energijom za cijelu kuću na adresi [adresa], te da je zbog opisane obustave električne energije za predmetnu nekretninu predlagateljica onemogućena u normalnom životu u svome domu, pa postoji više nego realna mogućnost da dođe do kulminacije sukoba među strankama. Svakako uslijed nemogućnosti predlagateljice da koristi električnu energiju, koja je osnovno civilizacijsko dostignuće modernog društva, u prostoru u svome posjedu, sasvim je vjerojatno da bi za predlagateljicu mogla nastati šteta koju neće biti moguće naknaditi (npr. propadanje hrane skladištene u hladnjaku ili ledenici, nemogućnost korištenja grijanja u zimskim mjesecima te nemogućnost korištenja tople vode).
9. Slijedom svega navedenog, ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagateljice privremene mjere, a sve u svrhu sprječavanja nasilja odnosno nastupa nenadoknadive štete koja prijeti. Zbog toga je potrebno i privremeno urediti sporni odnos među strankama, pa je, primjenjujući odredbu članka 346. stavak 1. i članka 347. stavak 1. točka 7. OZ-a, odlučeno kao u točkama I. do V. izreke ovoga rješenja.
10. Primjenjujući odredbu članka 351. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u točki VI. izreke ovoga rješenja, a primjenom odredbe članka 342. stavak 3. OZ-a odlučeno je kao u točki VII. izreke ovoga rješenja. Primjenjujući odredbu članka 352. stavak 3. OZ- a odlučeno je kao u točki VIII. izreke ovoga rješenja.
11. Troškovi predlagateljice privremene mjere odmjereni su sukladno gore navedenoj vrijednosti predmeta spora (iznos od 1.000,00 EUR) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; u daljnjem tekstu Tarifa). Tako se isti odnose na troškove zastupanja protivnika osiguranja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom. Navedeni se troškovi sastoje od sastava prijedloga u iznosu od 160,00 EUR (80 bodova x 2 boda, Tbr. br. 11. stavak 2. u svezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife), uvećan i za iznos sudske pristojbe na prijedlog za određivanjem predložene privremene mjere u iznosu od 19,91 EUR. Ukupan trošak postupak stoga iznosi 179,91 EUR. Stoga je primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a odlučeno kao u točki IX. izreke ovoga rješenja.
U Crikvenici, 27. listopada 2025.
SUDAC
Marko Pogarčić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Predlagateljica osiguranja, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije
2. Prvoprotivnik osiguranja Kršul Zoran, [adresa] Rijeka
3. Drugoprotivnica osiguranja Jakovlić Jadranka, [adresa] Rakov Potok
4. Trećeprotivnik osiguranja Jakovlić Vladimir, [adresa] Rakov Potok
