Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3073/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25- 2/525, ur. broj: 511-12-32-25-1 od 5. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐI, rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, primanja oko 900 eura, oženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 5. siječnja 2025. u 14,45 u Solinu upravljao vozilom Citroen [registarska oznaka] Kaštelanskom ulicom u suprotnom smjeru unatoč vidno postavljenom znaku za zabranjen smjer,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 30 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On se smatra krivim za prekršaj, navodeći kako je išao po suprugu kući da bi ju odvezao u rodilište zbog bolova. Moli da mu se umanji izrečena kazna i ne izriče zaštitna mjera.

3. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna (inače je propisan raspon od 260 do 660 eura) s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu (nekažnjavan), pa je ta kazna primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona). Također, budući da je riječ o prvom prekršaju, ne postoji predvidljiva opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. Upozorava ga se da će mu ako ponovi prekršaj biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju najmanje 3 mjeseca (članak 49. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Odluka o troškovima odnosi se na paušal koji može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno ga je odrediti u iznosu od 30 € uzevši u obzir da je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, odmah se odazvao pozivu i priznao prekršaj, postupak je manje razine složenosti, otac je dvoje maloljetne djece s primanjima 900 € mjesečno.

U Splitu 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis