REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14/a, Zlatar
Pp-1244/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika ING3 CONSTRUCTION d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.) i 2-go okrivljenika JO zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima zbog pokrenutog po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/40030, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 16. travnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 27. listopada 2025.
presudio je
Na temelju čl. 182. toč. 1. PZa
I/ 1-vo okrivljenik: ING3 CONSTRUCTION d.o.o., [adresa], godišnja dobit u 2024. oko 40.000,00 €, žiro račun otvoren kod Privredne banke Zagreb, Zagrebačka banka, Adicco banke i Erste Banke, OIB: 98531179626, neosuđivana - kao pravna osoba
2-go okrivljenik: JO, sin J i V rođ. VO, rođen **.**.1989. u [adresa], iz [adresa], dipl. ing. građevine, zaposlen, mjesečna plaća 2.500,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.300,00 €, otac jednog mlt. djeteta, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a temeljem OPN II PPP Zagreb od 19.4.2023., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. temeljem OPN-a PP Donja Stubica od 9.5.2023., zbog prekršaj iz čl. 53. st. 4. temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 12.11.2024. i zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 9.1.2025. – kao odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da do:
16.4.2025. okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba ne bi u zakonskom roku od 5 dana obavijestili nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku
Pp-12442025-8
postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je od strane PP Zlatar-Bistrica izdana Dozvola za boravak i rad državljaninu [adresa] AO, iako je predmetnom izdana Dozvola za boravak i rad s rokom važenja 14.3.2025. do 13.3.2026., a predmetni nije do dana 16.4.2025. zasnovao radni odnos u navedenom poduzeću te nije prijavljen na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
dakle, da u zakonskom roku od 5 dana nisu obavijestili nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu
čime da bi okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, a okr. odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima
II/ Na temelju čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju 1-vo i 2-go okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao 2-go okrivljenika koji je kao jedini osnivač i ovlaštena osoba u okrivljenoj pravnoj osobi, dao obranu kako u svoje ime, tako i u ime pravne osobe te je proveo dokaz pročitavši prijavu na Mirovinsko osiguranje za radnika AO, pročitavši e-mail na listu 6 spisa sa dokumentacijom na listu 7 do 16 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenu pravnu osobu na listu 33 i 34 spisa te za 2-go okrivljenu odgovornu osobu na listu 31 i 32 spisa.
2. 2-go okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj koji se njemu i 1-vo okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret. Naveo je prije svega ističu da je točno da je od strane PP Zlatar Bistrica izdana dozvola za boravak i rad državljaninu [adresa] AO i to s rokom važenje od 14.3.2025. do 13.3.2026. Isti je u Hrvatsku došao 31.3.2025. te su oni zatražili da se istome dodijeli OIB i to od PU Zagrebačke o čemu u spisu postoji dokumentacija. Nakon što je imenovani radnik dobio svoj OIB, s istim su sklopili ugovor o radu 5.6.2025. jer su 3.6.2025. od PU Zagrebačke dobili prijavu boravišta i OIB. Smatra da nisu počinili ni on kao odgovorna osoba ni trgovačko društvo prekršaj za koji ih se tereti te predlaže da ih sud oslobodi od optužbe.
3. Obrana okrivljenika je u cijelosti osnovana.
3.1. Nije sporno da je državljaninu [adresa] AO izdana dozvola za boravak i rad na temelju mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje a koja dozvola vrijedi od 14.3.2025. do 13.3.2026. Također je nesporno i da je Ugovor o radu s imenovanim sklopljen tek 5.6.23025. i to nakon što je od PU Zagrebačke ishođena prijava boravišta i OIB za radnika.
Pp-12442025-8
4. Kako iz e-maila na listu 6 spisa proizlazi da su okrivljenici pravodobno podnijeli dokumentaciju PU Zagrebačkoj radi prijave adrese za 4 buduća djelatnika jer je ista podnesena 31.3.2025. kada je radnik Mahalla došao u Hrvatsku a što proizlazi iz podatka iz njegove putovnice, to su okrivljenici poduzeli sve radnje potrebne kako za sklapanje Ugovora o radu tako i prijavu navedenog radnika i nisu mogli utjecati na dinamiku vezanu uz samo sklapanje ugovora o radu koji je ionako sklopljen, pa slijedom tih utvrđenih činjenica sud smatra da nisu nastupile okolnosti iz čl. 91 Zakona o strancima, zbog čega je okrivljenike valjalo osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zlataru, 27. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ING3 CONSTRUCTION d.o.o., [adresa]
2. JO, [adresa]
3. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na br. Klasa: 211-07/25-4/40030, Urbroj: 511-17-10-25-1
4. spis
