Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR iz [adresa], branjenog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Dina Galić i Janica Plantak, iz Varaždina, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-1/16311, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 24. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po članku 63. stavak 5. i iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 22. listopad 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik ČR, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 24. listopada 2024. godine u 15:45 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Vladimira Nazora kod kbr. 13A, upravljajući vozilom N3 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], pri mimoilaženju nije ostavio dovoljan razmak između svog i vozila s kojim se mimoilazi, te je sudjelovao u prometnoj nesreći s manjom materijalnom štetom,
te da je time počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik (s podacima kao u točki I)
k r i v j e
što je istom prilikom napustio mjesto prometne nesreće,
dakle, napustio mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 92,87 EUR (devedeset dva eura i osamdeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 42,87 EUR (četrdeset dva eura i osamdeset sedam centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika ČR iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/16311, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 24. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po članku 63. stavak 5. i iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privicima (strana spisa 3-13), prekršajni nalog (strana spisa 16-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 18-19), presliku putne i vozačke isprave te zelenog kartona i police osiguranja i tahografskog listića (strana spisa 20-29), zapisnik o očevidu (strana spisa 30-33), skicu lica mjesta (strana spisa 34), dokumentaciju očevida (strana spisa 35-45).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije ovoga ministarstva (strana spisa 48-49).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao LR.
5.1. Propisno upozoren svjedok MR izjavio je da se dana 24. listopada 2024. u 15:45 sati, u mjestu Veliki Grđevac, u ulici Vladimira Nazora kod kbr. 13, mimoilazio sa teretnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], crvene boje. Teretno vozilo koje mu je dolazilo u susret kretalo se velikom brzinom, te je samo vidio bijelu fleku, te je gazio lijevim kotačima središnju crtu i nastavilo vožnju bez zaustavljanja. On je odmah stao, pozvao policiju i oni su mu rekli gdje da dođe radi očevida, odnosno da se skloni sa ceste. On je pokupio sve otpale dijelove sa vozila, i sa svojega vozila i sa vozila s kojim se mimoilazio, te je otišao gdje su u mu policijski službenici rekli. Na sredini kolnika su bili raspršeni dijelovi otpalog retrovizora njegovog kamiona crvene boje i dijelovi otpalog retrovizora sa bijelog kamiona i se ih je dao policijskim službenicima. Zaustavljao je vozila koja su mu dolazila u susret da ih pita da li su susreli taj kamion, međutim, nitko mu nije rekao da je susreo takav kamion jer se udaljio velikom brzinom, a bez da su razmijenili podatke o sebi i vozilima te popunili europsko izvješće. Zaustavila se i hitna pomoć te su i oni rekli da nisu susreli takav kamion na cesti. Šteta na kamionu s kojim je on upravljao nije nadoknađena. Ne smatra se krivim jer je vozio u ograničenjima i u kretanju se pomakao što je više mogao u desno na kolniku. Nije se pomicao na bankinu jer nije stigao reagirati zbog brzine kretanja vozila okrivljenika.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud nije utvrdio da okrivljenik dana 24. listopada 2024. godine u 15:45 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Vladimira Nazora kod kbr. 13A, upravljajući vozilom N3 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], pri mimoilaženju nije ostavio dovoljan razmak između svog i vozila s kojim se mimoilazi, izazvao prometnu nesreću, te da je time počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
6.1. Ovlašteni tužitelj okrivljeniku stavlja na teret sudjelovanje prometne nesreće, a što nije zakonom kažnjivo jer sudjelovanje u prometnoj nesreći nije prekršajno djelo već izazivanje prometne nesreće.
7. Sud je temeljem iskaza svjedoka LR, kojemu je u cijelosti poklonio vjeru, utvrdio da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i vozilu, čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, a niti otegotnih okolnosti, te mu je odmjerio zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 92,87 EUR (devedeset dva eura i osamdeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 42,87 EUR (četrdeset dva eura i osamdeset sedam centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putne troškove svjedoka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 27. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ČR,
3. braniteljicama okrivljenika Zajedničkom odvjetničkom uredu Č Galić i L
M, iz [adresa],
4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
5. na izvršenje, nakon izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
