Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 268/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UD, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske Postaje prometne policije Zadar od 20. siječnja 2025. godine, nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku dana 5. ožujka 2025. god i dana 28. svibnja 2025. god. , na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: UD , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U , rođena **.**.1977. u [adresa] , sa prebivalištem u [adresa] prekršajno neosuđivana.
k r i v a j e
što kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojan podatak PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 03. srpnja 2023. godine, a koji podaci su zatraženi po obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-8/122719 dostavljenu okrivljenici dana 6. lipnja 2024. god. ,
-čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 100,00 Eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka .
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24- 4/112682 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. . Sud okrivljenicu nije ispitao kako se na zakazano ročište od 5. ožujka 2025. godine u 9,15 sati, nije odazvala, dostava poziva nije bila iskazana i na zakazano ročište od 28. svibnja 2025. god. uredno pozvana nije se odazvala niti je svoj izostanak opravdala , uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenice donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je navela da nije upravljala vozilom već njen suprug s kojim je u brakorazvodnoj parnici i koji se trenutno nalazi u zatvoru zbog obiteljskog nasilja i upravljao je vozilom u alkoholiziranom stanju i pod opijatima.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku dostavnice obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 7), obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenice koju je uredno zaprimila dana 6. lipnja 2024. godine (ls 8-9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojan podatak PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 03. srpnja 2023. godine, a koji podaci su zatraženi po obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-8/122719 dostavljenu okrivljenici dana 6. lipnja 2024. god. To proizlazi iz navoda iz prigovora okrivljenice , iz obavijesti o prometnom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar te iz dostavnice obavijesti o prometnom prekršaju uručene okrivljenici.
8. Stoga je okrivljenica postupila suprotno cit . materijalnoj odredbi navedenog Zakona, jer je kao vlasnica vozila bila dužna postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne, tako da joj je minimalnu novčanu kaznu od 660, eura ublažio na kaznu od 150,00Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a postoje posebno izražene olakotne okolnosti kod okrivljenice kao što je priznanje prekršaja, nekažnjavanost za prometne prekršaje, a kako nije našao otegotnih okolnosti cijenio je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenicu oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje .
U Zadru, 27. listopada 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- Okrivljenici,
- Tužitelju,
- U spis.
