Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 4966/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 5. Zakona o strancima ( NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211- 07/25-2/45181 od 10. rujna 2025. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/25-2/45181 od 10. rujna 2025. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljeniku zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 5. Zakona o strancima, umjesto izrečene novčane kazne od 50,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče O P O M E N A.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/25-2/45181 od 10. rujna 2025. godine okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 5. Zakona o strancima.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne postupka navodeći da su kao odgovorna osoba i direktor tvrtke Eurogradnja d.o.o. dobili 24 obavezna prekršajna naloga zato što su za djelatnike trećih zemalja do 1. ožujka 2025. godine kao adresu stanovanja naveli adresu tvrtke. Ovo da su radili iz razlog što su se često selili, a i zbog primanja pošte. Nakon donošenja novog Zakona o strancima da su uredno za svakog od njih prilikom podnošenja zahtjeva za produženje prilagali ugovore o najmu stanova sa točnom adresom na kojoj stvarno i stanuju. Isto tako i za nove radnike od 1. ožujka 2025. godine da su prilagali ugovore o najmu stanova i da su davali točne adrese na kojima će radnici živjeti da im se odobri boravak i dozvola za rad. Obzirom da uredno podmiruju sve svoje obaveze po Zakonu o strancima mole da se preispita odluka o izricanju novčane kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije bio osuđivan, pa iako okrivljenik svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog nije ničim dokazao, a cijeneći navode iz obrazloženja prigovora, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika kao osnovan, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne od 50,00 EUR-a izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene, dok mu je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 27. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Policijska postaja Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja