- 1 -              Revd 2758/2023-2

Broj: Revd 2758/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. H. iz S. I. Z., L., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Z. R., odvjetniku u Z., protiv 1. tuženika S. H., OIB: ..., 2., tuženice M. H., OIB: ..., i 3. tuženika P. H., OIB: ..., svi iz D. S., M. O., i svi zastupani po punomoćniku I. G., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-983/2020-3 od 24. veljače 2022. kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-232/2019-33 od 14. siječnja 2020., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-983/2020-3 od 24. veljače 2022. kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-232/2019-33 od 14. siječnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 , 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za konkretnu poziciju tužiteljice.

3. Naime, u odnosu na postavljena pitanja kojima tužiteljica problematizira zaključak suda o nepostojanju suglasnosti vlasnika nekretnine na stjecanje suvlasništva tužiteljice na dograđenom dijelu nekretnine, za navesti je da dostavljena odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-x 1125/2012 od 10. ožujka 2015. ne koincidira stanju predmeta spisa jer je u tom predmetu utvrđeno da su u tom konkretnom slučaju tužitelji dogradnju, nadogradnju, preuređenje i ulaganje u nekretnine izvršili uz znanje i neprotivljenje suvlasnika nekretnine odnosno uz njihovu suglasnost a što ovdje nije utvrđenje nižestupanjskog suda. Također, odluka broj Rev 764/2020-2 od 7. srpnja 2020. odnosi se na situaciju kada je prizemna obiteljska kuća sa jednim stanom promijenila identitet jer je nadograđena u višestambenu zgradu sa šest stanova što ovdje također nije utvrđeno.

4. Slijedom navedenog, proizlazi da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene kumulativne pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.