REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2988/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "Tea Servis" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/79765 urbroj 511- 11-05-25-1 od 8. kolovoza 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 27. listopada 2025.

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba: "Tea Servis" d. o. o. za usluge prijevoza, trgovinu i ugostiteljstvo, turistička agencija, OIB 22705970891, sa sjedištem u [adresa]

i

drugookrivljena: EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac E, rođena **.**.1964. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, odgovorna osoba

krivi su

što je

17. lipnja 2025. u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7 utvrđeno da su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe – poslodavca i drugookrivljeni u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za državljanina Bosne i Hercegovine svog radnika BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad, s rokom važenja od 14. listopada 2024. do 13. listopada 2025. o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 2. travnja 2025. na temelju prestanka radnog odnosa, propustili obavijestiti Policijsku upravu brodsko-posavsku u roku 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno Policijsku upravu su bili dužni obavijestiti do 9. travanja 2025. a što nisu učinili, već su PU brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu obavijestili 16. lipnja 2025. izvan propisanog zakonskog roka.

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o strancima

pa se na temelju citiranih zakonskih propisa te na temelju člana 38 stavak 2 stavak 2 Prekršajnog zakona

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) – svako - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/79765 urbroj 511-11-05-25-1 od 6. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici u svojoj obrani u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u obveznom prekršajnom nalogu. Navode da nisu znali da je to obveza, mislili su da dovoljno izvršiti odjavu s mirovinskog osiguranja. Čim su saznali za tu obvezu poslali su obavijest PU brodsko-posavskoj 16. lipnja 2025. Nisu imali namjeru počiniti prekršaj, a posljedice prekršaja su otklonili i prije nego je izrečen obvezni prekršajni nalog, pa predlažu sudu da ih se oslobodi od kazne za počinjeni prekršaj ili posredno da im se izrekne kazna u zakonskom minimumu.

3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba do sada nisu prekršajno kažnjavane.

4. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima, ali je sud primjenom odredbi članka 38 stavak 2 točka 2 Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne, budući su okrivljenici prekršaj iskreno priznali, a isto tako uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, a kao posebno olakotnu okolnost sud im je cijenio i činjenicu da su odjavili radnika i prije nego je podnesen obvezni prekršajni nalog te im je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 27. listopada 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelj,

4. pismohrana