Republika Hrvatska
Poslovni broj: 8 P-1535/2025-6
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Zorana Junaković, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dragica Juras, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 71, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu dana 27. listopada 2025. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužiteljica ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo fizički određenog dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], šuma, površine 2386 m Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji dio je označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A,
površine 2051 m na Prikazu izmjerenog stanja izrađenom po GEOSUPPORT d.o.o. Brezovica dana studeni 2024. godine; a koji Prikaz izmjerenog stanja iz studenog 2024.g. je sastavni dio ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ĆF je u tužbi i na ročištu navela da je vlasnica za cijelo dijela čest. br. 2261/2 šuma, površine 2386 m Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] označenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A, površine 2051 m2 na Prikazu izmjerenog stanja izrađenom po GEOSUUPORT d.o.o. Brezovica u studenom mjesecu 2024. godine.
2. Vlasništvo predmetne nekretnine tužiteljica je stekla nasljeđivanjem iza smrti majke JF, a ona nasljeđivanjem iza smrti oca OF i majke EF.
3. Upravo je pok. djed tužiteljice OF predmetnu nekretninu stekao temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog s IF dana 20. rujna 1965. godine, od kada se ista nalazi u posjedu obitelji tužiteljice i od ostatka nekretnine je odvojena suhozidom.
4. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Tisnom kao vlasnik čest. br. 2261/2 upisan je tuženik.
5. Na ročištu dana 27. listopada 2025. godine punomoćnica tuženika je izjavila da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice – (list 14 spisa)
6. Punomoćnica tužiteljice je predložila da sud donese presudu na temelju priznanja.
7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.
8. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužiteljica nije podnijela zahtjev za nadoknadu istog.
[adresa], 27. listopada 2025,
SUTKINJA
Jasminka Mrčela, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21,145/21, 23/22, 12/23, 9/24).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DN-a:
- punomoćnici tužiteljice, odvjetnici Zorani Junaković
- punomoćnici tuženika, odvjetnici Dragici Juras
- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)
