REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-181/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave održane 17. rujna 2025. održane u nazočnosti tužitelja osobno, a u odsutnosti tužene, a odluke objavljene dana 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

R a z v o d i s e brak između ČH, rođenod **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆH, rođene Č, rođene 12. sijrčnja 1973. u Kopru, Republika Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen 21. kolovoza 1999. u Humu, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Roč, za godinu 1999., pod rednim brojem 10.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. lipnja 2024. sudu podnio tužbu radi razvoda braka. Ističe da je od prestanka bračne zajednice prošlo dvije godine, a zbog čega predlaže da sud donese presudu o razvodu braka.

2. Tužena se protivi razvodu braka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list, te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

5. Uvidom u vjenčani list (list 2 spisa) utvrđeno je da su stranke sklopile brak 21. kolovoza 1999. u Humu, a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Roč za godinu 1999., pod rednim brojem 10.

6. Odredbom čl. 51. st. 1. t. 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, te ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana.

7. Iz iskaza tužitelja proizlazi da sa tuženom ne stanuje u istom domaćinstvu unazad više od dvije godine kada je preselio kod prijatelja. Od kada ne žive zajedno pokušali su riješiti nesuglasice, on je čak odlazio kod psihologa, međutim u tome nisu uspjeli. Iz iskaza tužene proizlazi da stranke žive odvojeno, međutim da tužitelj svakodnevno dolazi k njoj, ona mu kuha, pere, pegla, a imaju i intimne odnose. Voli svog supruga, želi mu pomoći, između njih nema svađa, nasilja niti trećih osoba.

8. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da je tužitelj u dovoljnoj mjeri dokazao postojanje uvjeta iz čl. 51. st. 1. t. 2 i 3. ObZ-a, odnosno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, te da je od prestanka bračne zajednice proteklo više od godinu dana. Iako su iskazi stranaka oprečni, sud je kao istinit prihvatio iskaz tužitelja koji je tijekom trajanja postupka pristao da se stranke za pomoć obrate Obiteljskom centru, međutim unatoč tome na ročištu dana 17. rujna 2025. je ustrajao kod prijedloga za razvod braka budući svoje međusobne odnose stranke nisu razriješili. Tužitelj ne sebe preuzima „odgovornost“ za razvod braka kad u svom iskazu navodi da razlog zbog kojeg traži razvod braka na neki način je u njemu, da se obraćao za pomoć psihologu međutim odnose nisu uspjeli razriješiti. Iako tužena nastoji „sačuvati“ brak verbalizirajući kako želi pomoć svome suprugu, prema ocjeni suda ne postoje razlozi zbog kojih bi sud zahtjev tužitelja odbio kraj činjenice da bračni drugovi ne žive zajedno duže od godinu dana i da unatoč naporima koje su oboje dali brak nisu uspjeli sačuvati, odnosno njihov odnos, ukoliko tužitelj i povremeno dolazi kod tužene, ne predstavlja suživot koji bi karakterizirao skladan obiteljski odnos bračnih drugova. Ovaj sud je utvrdio da su prema društveno prihvatljivim kriterijima bračni odnosi teško i trajno poremećeni, nisu poboljšani niti nakon nekoliko intervencija psihologa i Obiteljskog centra, i da brak ne ostvaruje svoju društvenu i zakonom propisanu svrhu, zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti.

U Puli, 27. listopada 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužitelju

2. tuženoj

3. Matičnom uredu Buje – po pravomoćnosti