Posl.broj: Pp-4470/2025-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj: 511-09-29-25-1, 211-07/25-5/28306 od 25.listopada 2025, po dovođenju okrivljenika, nakon provedenog žurnog postupka dana 26.listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PM, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin U i P, rođen **.**.1985. u [adresa], nastanjen u Oborovo, Prelosna 9, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac troje djece, vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Fijaker Travel d.o.o., s mjesečnim primanjem od 860,00 €, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 25.listopada 2025. u 09,00 sati kao profesionalni vozač vozila D kategorije upravljao autobusom marke Mercedes reg. broj [registarska oznaka] i kretao se autocestom Rijeka-Zagreb, dionicom A6, Bosiljevo- Rijeka prema Rijeci, te dolaskom na Odmorište Kupjak, Benzinska postaja Tifon u mjestu Ravna Gora, ulica Pod Javorovom kosom kbr.30, nakon prijave putnice, podvrgnut je alkotestiranju alkometrom marke Drager 6820 ser.br. ARNF-0065, kojim je očitana koncentracija od 2,02 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg pa iznosi 1,92 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao profesionalni vozač vozila D kategorije koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, vrijeme uhićenja od dana 25.listopada 2025 u 09,15 sati pa do 26.listopada 2025. u 09,15 sati, uračunava u kaznu zatvora, kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 43 (četrdeset i tri) dana zatvora.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom D kategorije u trajanju od 2 (dvije) godine, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude u koju će se uračunati mjera opreza.

III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,00 (pedeset i jedan/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik PM ispitan po dovođenju izjavio je da se osjeća krivim za djelo za koje se tereti, jer su točni navodi optužbe budući je ove prilike upravljao autobusom marke Mercedes i istim se kretao autocestom Rijeka-Zagreb, dionicom A6 Bosiljevo-Rijeka u smjeru Rijeke pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,92 g/kg alkohola u organizmu koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao na odmorištu Kupjak u Ravnoj Gori. Upravljao je autobusom tvrtke Fijaker Travel na kojem autobusu je bio natpis Fijaker, zagrebačkih reg.oznaka, u kojem autobusu je prevozio 15 putnika, studenata. Alkohol je konzumirao noć ranije a vozilom je krenuo upravljati oko 05,30 sati. Radilo se o naručenom prijevozu i trebao je prevesti studente iz Zagreba u Opatiju. Smatra da nije alkoholičar.

2.1.Predstavnica tužitelja nije imala pitanja za okrivljenika te je dodala da je putnica iz tog autobusa IM dojavila policiji da autobusom upravlja vozač na vrlo nesiguran način a razgovor je po dolasku na odmorište Kupjak obavljen sa LM koja je bila također putnica u autobusu i koja je bila organizatorica putovanja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o zatjecanju te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime PM.

3.1.Iz potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je PM pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Ivanić-Grad pravomoćna 23.09.2025. te zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8, članka 163.stavak 8 i članka 229.stavak 5 istog Zakona odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-7539/2024 pravomoćna 22.lipnja 2024.

3.2.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se PM podvrgao upotrebi alkometra marke Drager 6820 ser.br. ARNF- 0065 dana 25.listopada 2025. u vremenu između 09,00 i 09,15 sati , na kojem je očitana koncentracija od 2,02 g/kg , umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,92 g/kg alkohola u organizmu, te isti nije poricao rezultate ispitivanja a zapisnik je potpisao.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da se kaje što je prekršaj počinio i ispričava se svima.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu u koje je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao profesionalni vozač upravljao vozilom autobusom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,92 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

7.Odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D ,DE i H instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijela državne vlasti itd.) ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, a odredbom stavka 8 istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje i da se kaje što je prekršaj počinio te se ispričao radi počinjenja istog, dok je otegotnim cijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika odlukom Policijske postaje Ivanić-Grad pravomoćna 23.09.2025. te zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8, članka 163.stavak 8 i članka 229.stavak 5 istog Zakona odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-7539/2024 pravomoćna 22.lipnja 2024. dakle za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, a posebno otegotnim je cijenjeno da je prevozio u autobusu 15 mlađih osoba čije živote je ugrožavao i koji su zbog njegove vožnje pod utjecajem alkohola pretrpjeli strah te pozvali policiju.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem kazne zatvora od 45 dana po ocjeni ovog suda utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi djelo prekršaja, te će se istom utjecati i na generalnu prevenciju.

10.U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja.

11.Okrivljeniku je primjenom članka 58.Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom D kategorije. Ista je izrečena u trajanju od maksimalno 2 (dvije) godine jer se radi o okrivljeniku koji je recidivista, evidentno sklon konzumiranju alkohola i koji je ove prilike počinio prekršaj pri većoj koncentraciju alkohola u organizmu te je dovodio u opasnost veći broj građana, pa je ocijenjeno da je izricanje takve zaštitne mjere u navedenom trajanju neophodno kako bi se utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne ponoviti djelo prekršaja, te je izrečena zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja.

12.U zaštitnu mjeru će se uračunati mjera opreza a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

13.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset /00) eura, dok se iznos od 11,00 (jedanaest/00) eura odnosi na trošak alkometra.

U Opatiji, 26.listopada 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik može žalbu podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelj-PP Delnice s ispostavom Čabar

3.Tužitelju, po pravomoćnosti

4.referentu za vozačke dozvole, po izvršnosti

5.u spis