REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2558/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČA, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl.43. st.2. i st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/28354, URBROJ: 511-19-44-25-1, podnesenim dana 25.10.2025. godine, donio je dana 26.listopada 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.114/22)

okrivljeni ZA, od oca Č i majke Z, rođ. djev, F, rođen **.**.1983. godine u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, automehaničar, zaposlen, nije oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 25. listopada 2025. godine u 17:10 sati u Vugrovcu, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na kojem je bila priključena laka prikolica registarske oznake [registarska oznaka] krećući se prilaznim kolnikom Ulice Augusta Šenoe, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Augusta Šenoe nastavio vožnju unazad, a da se pri tom nije uvjerio da tu radnju može izvesti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vučnog vozila naletio na otvorena vrata prtljažnog prostora vatrogasnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu JVP Grada Zagreba, a koje je u trenutku prometne nesreće bilo parkirano sa upaljenim rotacijskim svjetlima uz istočni rub kolnika ulice Augusta Šenoe, sjeverno od raskrižja s navedenim prilaznim kolnikom, prednjim dijelom okrenut prema sjeveru, na vozilima je nastala materijalna šteta,

dakle, dolaskom do raskrižja s Ulicom Augusta Šenoe nastavio vožnju unazad, a da se pri tom nije uvjerio da tu radnju može izvesti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vučnog vozila naletio na otvorena vrata prtljažnog prostora vatrogasnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu JVP Grada Zagreba, a koje je u trenutku prometne nesreće bilo parkirano sa upaljenim rotacijskim svjetlima uz istočni rub kolnika ulice Augusta Šenoe, sjeverno od raskrižja s navedenim prilaznim kolnikom, prednjim dijelom okrenut prema sjeveru, na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ARLA 0415 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ARLA 0415 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjestošezdeset) eura

za prekršaj pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 1320,00 ( tisućutristodvadeset) eura

Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 ( tisućupetstoosamdeset) eura II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 25.10.2025. godine u 17,10 sati do dana 26.10.2025. godine u 12,00 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.500,36 ( tisućupetstoeura i tridesetšestcenta ) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 25.10.2025. godine u 19:07 sati do 26.10.2025. u 07:07 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

VI. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 65,00 ( šezdesetpet) eura u koji su uračunati troškovi I. postaje prometne policije Zagreb prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova i to za upotrebu alkometra u iznosu od 11,00 eura, za izradu skice mjesta nezgode u iznosu od 27,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedameura) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 26.listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.