REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14845/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13., čl. 196. st. 5., čl. 242. st. 5., čl. 229. st. 5., čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/28356, Urbroj: 511-19-44-25-1. od 25. listopada 2025., nakon rasprave održane 26. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik HM, sin Z, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bez zaposlenja, uzdržava se od povremenog rada i od strane supruge, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 25. listopada 2025. u 21,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se ul. Vile Velebita u smjeru sjevera, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,49 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ 6820, ser. broja ARKC0177,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana, odnosno s danom 5. siječanj 2025.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom čiji je vlasnik, navedenom relacijom, a da nije odjavio vozilo u roku od petnaest dana, od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista mu je istekla 5. siječnja 2025.
dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od petnaest dana, od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,
IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da mu je istekla vozačka dozvola s danom 22. veljače 2022.,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,
V što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,
VI što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
VII što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač upravljao vozilom, a da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
VIII što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu, nije za vozilo sklopio Ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, a stara polica Croatia osiguranja ser. br. [serijski broj], istekla je s danom 5. siječanj 2025.
dakle, kao fizička osoba vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,
IX što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a nadzorom od strane djelatnika policije je utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu,
dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. V novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. VI novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. VII novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. VIII novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) za djelo pod toč. IX novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670,00 eura (dvijetisućešestosedamdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 25. listopada 2025. u 21,55 sati do dana 26. listopada 2025. u 13,15 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 2.590,36 eura (dvijetisućepetstodevedeset eura tridesetšest centa).
X Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
XI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
XII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 26. listopada 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 26. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
