Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28398, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 24. listopada 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 26. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa]. državljanin Republike Hrvatske, djelatnik nezaposlen, bez prihod i imovine, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 25. listopada 2025. u 22:30 sati u Vinkovcima na adresi [adresa], narušavao javni red i mir, a na način da se odavao skitnji jer je od strane policijskih službenika zatečen u dva navrata odnosno 24. i 25. listopada 2025., na prostoru autobusnog i željezničkog kolodvora u Vinkovcima, te na željezničkom kolodvoru u Vinkovcima zatečen kako spava u prostoru čekaonice te je i odjavljen sa prijavljene adrese prebivališta jer je utvrđeno da tamo ne stanuje, te da mijenja mjesto boravka,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir odavanjem skitnji,

time je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 60,00 EUR /šezdeset eura/,

a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te okrivljenik nije dužan platiti ništa.

II Na temelju čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja grada Vinkovaca u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, te je obvezan napustiti područje grada Vinkovaca u roku od 48 /četrdeset osam/ sati.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28398, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 26. listopada 2025. protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje ali da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da mu nije bila namjera skitati se niti kršiti zakone RH, da je u Vinkovce došao iz Danske prije otprilike 7 dana te od onda pokušava naći vlak ili drugi javni prijevoz kako bi se vratio u Bosnu, a s obzirom da ima ograničena novčana sredstva spavao je na željezničkom kolodvoru u Vinkovcima. Nadalje je izjavio, da namjerava odmah napustiti Vinkovce te pronaći način da ode u [adresa], te da od dokumenata posjeduje dansku zdravstvenu iskaznicu gdje je živio posljednjih desetak godina te da je uz pomoć te iskaznice i došao do Hrvatske, a da su mu osobni dokumenti uključujući i putovnicu ukradeni u Danskoj. Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao ako je prekršio zakone RH ali to zaista nije htio, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi utvrđeno je da je putem aplikacije "sigurnost i povjerenje" 24. listopada 2025. zaprimljena dojava da u Vinkovcima u Ul. A. Hebranga na autobusnom stajalištu dva dana sjedi čovjek umotan u deku.

3.2. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 25. listopada 2025. u 22.30 sati te da je 26. listopada 2025. u 14:00 sati doveden pred nadležni Sud.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, na javnom mjestu remetio javni red i mir odavanjem skitnji i time je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 60,00 EUR /šezdeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te okrivljenik nije dužan platiti ništa.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nije utvrdio osobitih olakotnih niti otegotnih okolnosti, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.1. Sudac ne nalazi osnovanim izricanjem predložene kazne zatvora budući da se ne radi o specijalnom povratniku kod kojega bi se moglo očekivati da bi svrha kažnjavanja mogla postići samo izricanjem kazne zatvora te da je ovako izrečena novčana kazna primjerena okrivljenikovom imovnom stanju, osobnim prilikama i protupravne količine u njegovom postupanju (Visoki prekršajni sud RH, Ppž-1095/2024).

6. Sudac je na prijedlog podnositelja optužnog prijedloga okrivljeniku temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Vinkovaca u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, a u roku od 48 /četrdeset osam/ sati, držeći da iz okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovno izvršiti prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22).

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik nezaposlen i slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 26. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis