REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 242. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28239, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 24. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 25. listopada 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: LV, sin T i L, djev. K, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju soboslikar-ličilac, zaposlen u Bilić-Erić d.o.o. iz Zagreba, primanja oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa] (gdje ne živi), s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 24. listopada 2025. godine u 12,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oz. [registarska oznaka], u Zagrebu, Avenijom Marina Držića u smjeru sjevera, a za vrijeme vožnje nisam koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo na način na koji je to odredio proizvođač pojasa, dakle nisam bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo na način na koji je to odredio proizvođač pojasa, dakle nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,
2. što je gore navedene zgode upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oz. [registarska oznaka], u Zagrebu, Avenijom Marina Držića u smjeru sjevera, dolaskom do kućnog broja 9, zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, prilikom kontrole utvrđeno je da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije imao vozačku dozvolu kod sebe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode kao u točci 2. izreke ove presude, utvrđeno da kod sebe nema važeću prometnu dozvolu za vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
4. što je gore navedene zgode kao u točci 2. izreke, na istom mjestu i u isto vrijeme, tijekom vršenja nadzora po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu što je odbio i podvrgavanje stručnom liječničkom pregledu kao i uzimanju krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom, ponuđeno preliminarno ispitivanje prisustva droga u organizmu je odbio te podvrgavanje stručnom liječničkom pregledu kao i uzimanje krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 9. istog članka istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 eura (tisućupetstodeseteura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 24.10.2025. godine u 12,15 sati kada je uhićen, do dana 25.10.2025. godine u 15,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.430,36 eura (tisućučetiristotrideseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 150 (stopedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VI
Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 25. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku LV – ovdje
2. Tužitelju: I. postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. Spis
