REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14832/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO, zbog djela prekršaja iz čl. 242. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje, Klasa: 211-07/25-5/28264, Urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 24. listopada 2025. godine i ispravka optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 25. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ZO, sin Z S, djev. A, rođen **.**.1950. u mjestu Zadravec, Republika Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju soboslikar-ličilac, u mirovini, mirovina 420,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 24. listopada 2025. godine u 22,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, sive boje, reg. oz. [registarska oznaka], kolnikom Bolničke ceste u smjeru zapada, dolaskom do kućnog broja 92 na obilježenom pješačkom prijelazu nije zaustavio vozilo i propustio pješaka (dijete) koje je tek stupilo na pješački prijelaz s namjerom prelaska istog na suprotnu stranu, nastavio je kretati se kolnikom Bolničke ceste do raskrižja Bolničke ceste s Ulicom Medpotoki i Ulicom Karažnik, kretao se ulicom Karažnik prema zapadu,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza nije zaustavio svoje vozilo radi propuštanja pješaka - djeteta koje je stupilo na obilježeni pješački prijelaz,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 134. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,
2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme zaustavljen u Ulici Karažnik ispred kućnog broja 22, prilikom postupanja policijskih službenika ponuđeno mu je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uređajem Drager alkotest 6810 serijskog broja ARIE 0038 što je decidirano odbio,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom, ponuđeno ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometra) radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu je odbio,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 9. istog članka istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 2. izreke ove presude prilikom kontrole po policijskim službenicima II. policijske postaje utvrđeno da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu iako mu je ona uredno izdana i važeća,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije imao vozačku dozvolu kod sebe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
4. što je gore navedene zgode kao u točci 2. izreke ove presude, utvrđeno da kod sebe nema važeću prometnu dozvolu za vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
5. što je gore navedene zgode, kao u točci 2. po policijskim službenicima II. policijske postaje, prilikom kontrole utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznici niti drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke 2.
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.240,00 eura (tisućudvjestočetrdeseteura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 24.10.2025. godine u 22,05 sati kada je uhićen, do dana 25.10.2025. godine u 14,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.160,36 eura (tisućustošezdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 150 (stopedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 25. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. ZO - ovdje,
2. Tužitelju: PUZ, II. policijska postaja - ovdje,
3. Spis.
