Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1294/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211-07/25-5/28250 od dana 24. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i svjedoka, dana 25. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KG, sin K i BG r. B, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa NSS, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 Eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 24. listopada 2025. godine u 16,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] okrivljeni KG počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola u krvi od 1,72 g/kg u prisutnosti mlt. sina OG (2013) na način što je vikao i galamio na njegovu majku, a nakon što je OG otišao u svoju sobu KG je otvorenim dlanom svoje desne ruke udario suprugu BG u predjelu lica što je kod BG prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a dok tjelesne ozljede nije zadobila,

II. dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi na psihički i fizički način u prisutnosti mlt. djeteta,

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka. 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona.

IV. Temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura)

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 24. listopada 2025. godine u 18,25 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 25. listopada 2025. godine u 10,00 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 2 (dva) dana, što je iznos od 79,64 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.120,16 € (tisuću sto dvadeset eura i šesnaest centi).

VI. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema ŠG primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge KGD rođene **.**.1979. godine , u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

VII. Sudac je odlučio da neće izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma, jer to nije kao obvezno propisano u čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti člankom 58. Prekršajnog Zakona.

VIII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 746,77 € (sedamsto četrdeset šest eura i sedamdeset i sedam centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211- 07/25-5/28250 od dana 24. listopada 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog Zakona.

2. Okrivljeni KG je uhićen dana 24. listopada 2025. godine u 18,25 sati te zadržan u prostorijama PP Đakovo, nakon čega je dana 25. listopada 2025. godine u 10,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i isti je izjavio kako priznaje da je dana 24.10.2025. godine bio u alkoholiziranom stanju, jer je popio dva piva, svađao se sa sinom i suprugom jer ga sin nije htio slušati, ali nije točno da je udario suprugu.

3. Svjedok oštećena BGD prilikom saslušanja izjavila je kako je dana 24.10.2025. godine suprug bio u alkoholiziranom stanju i čula je da je pala polica, pa je rekla "Opet si pijan", na što ju je on udario desnom rukom po licu, a tada je počeo vikati i na sina, zbog čega se uplašila i rekla sinu da ide na policiju. Dodaje kako njezin suprug učestalo konzumira alkohol iako je bio na liječenju i tada bude agresivan.

4. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, naredba o mjeri opreza, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koji ga tereti optužni prijedlog.

5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je njegovo imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sudac je cijenio obranu okrivljenika, no istu nije prihvatio kao osnovanu već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu žrtve, a okrivljenik je priznao da je bio u alkoholiziranom stanju i da se svađao sa suprugom i sinom što sudac smatra dovoljnim dokazom nasilničkog ponašanja okrivljenika prema članovima obitelji.

8. Nije primijenjena zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma, jer to Sudac ne smatra potrebnim, a i nije kao obvezno propisano niti u čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti u čl. 58. Prekršajnog zakona, te za navedeno nema dokaza.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Sudac je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenost manje od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 25. listopada 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi BGD

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

5. Spis.