Broj: Pp-5822/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠČ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/25-5/25818, Ur. broj: 511-18-07/25 od 25. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AŠČ, sin AŠ i A, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Mađarske, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], Mađarska, trenutno boravi u [adresa] (kuća od njegove izvanbračne supruge BŠ), B, trgovac, vlasnik i direktor firme Karfanatic sa sjedištem u [adresa], Mađarska, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Mercedes, 2018. godište,

k r i v  j e

-što je dana 8. srpnja 2025. (utorak) u 22,00 sati u Ninu, ulica Hrvatskih gradova u dvorištu ispred kbr. 18, dakle na fiktivnom javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom koja se reflektirala, odnosno bila vidljiva i čujna na neograničenom javnom mjestu, na način da je pristupio u dvorište obiteljske kuće susjeda PŠ, a zatim vidjevši PŠ kako mu prilazi u dvorištu vikao i galamio na istoga na njemačkom jeziku, a kad mu je PŠ prišao na samom ulazu u dvorište, hvata ga s objema rukama u predjelu prsa te ga baca na pod, nakon čega se okrivljenik udaljava u nepoznatom pravcu čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a ovakvim svojim ponašanjem kod PŠ je prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku ZŠ AŠ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 25. listopada 2025. od 10,35 sati do 16,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu odmah od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,45) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 114,00 eura korist Državnog proračuna RH, odmah po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 25. listopada 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske - Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa] u Klasi:211-07/25-5/25818, Ur. broj: 511-18-07/25 od 25. listopada 202. protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se ne smatram krivim. Taj dan popodne u 18,00 sati u kući u [adresa], koja kuća je inače vlasništvo od njegove izvanbračne supruge, su boravili, on, njegova izvanbračna supruga, jedan stariji bračni par i jedan mlađi bračni par sa dvoje djece, a boravilo je i njihovo dvoje djece. Tada su započeli roštiljati iza kuće u dvorištu, na istom mjestu gdje su se djeca igrala. Taj zadnji dio čestice se dodiruje sa susjedovom dijelom, a susjed se zove PŠ. Djeca su se igrala, odrasli su vodili normalan razgovor, žene su pripremale meso za roštilj, a odjednom su osjetili veliki mlaz vode da prska po dvorištu. Odrasli su prvo pomislili da su djeca otvorila vodu, a nakon nekoliko trenutaka je izvanbračnu suprugu pogodio jedan veliki mlaz vode u lice i taj isti mlaz je pogodio i djecu. Kad je njegova izvanbračna supruga vidjela odakle dolazi mlaz vode stala je na svoju ogradu i vidjela je da susjed PŠ odlazi iz svog dvorišta skrivajući to crijevo od vode, htio se sakriti u svom dvorištu i ona je shvatila da je susjed zapravo njih prskao vodom. Onda je on krenuo da priupita tog PŠ koji inače razumije njemački jezik, na njemačkom jeziku "što radiš, zašto to radiš", a on i taj susjed PŠ su i od prije već imali više međusobnih incidenata od početka gradnje kuće. Onda je on prešao kod susjeda PŠ kroz malu kapiju koja je bila otvorena u njegovo dvorište, dvorište ima nizbrdicu s kojom se spuštao dolje prema njemu, a on se iz zadnjeg dijela dvorišta počeo penjati uzbrdo prema njemu. Susreli su se njih dvojica nedaleko od kapije i došlo je do njihovog međusobnog kontakta na način da je susjed PŠ podigao dvije ruke s namjerom da ga izgura iz dvorišta vičući na njega na dva jezika i to na hrvatskom i na njemačkom jeziku da se gone iz tog dvorišta, to je njegova država, a on, okrivljenik da je isto podigao dvije ruke u vis, susjed ga je sa dvije podignute ruke gurnuo po grudima, a kako je on njega gurao, a bio je nagib prema gore u tom kontaktu PŠ je pao na stražnjicu. Nakon toga da se okrenuo i izišao iz njegovog dvorišta, ostao je na ulici i nije se vraćao u svoje dvorište jer je čuo da je supruga od PŠ vikala na njemačkom jeziku da će zvati policiju, a on da je tada uzvratio da može slobodno zvati policiju da im objasni što je bilo. Do 21,30 sati on je zajedno sa izvanbračnom suprugom i djecom čekao dolazak policije na ulici. On ne zna tko je zvao policiju. Međutim, na kraju da prihvaća navode iz optužnog prijedloga i da je spreman platiti minimalnu novčanu kaznu i troškove postupka.

U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće PU zadarske – PP Zadar (list spisa 5), nalaz hitnog prijema na ime PŠ (list spisa 11).

Za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, predviđene su novčane kazne u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana,

U konkretnom slučaju analizirajući obranu okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem PU zadarske – PP Zadar (list spisa 5), te nalazom hitnog prijema na ime PŠ (list spisa 11), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan, pa je tako u postupku utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode u [adresa], ulica Hrvatskih gradova u dvorištu ispred kbr. 18, dakle na fiktivnom javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom koja se reflektirala, odnosno bila vidljiva i čujna na neograničenom javnom mjestu, na način da je pristupio u dvorište obiteljske kuće susjeda PŠ, a zatim vidjevši PŠ kako mu prilazi u dvorištu vikao i galamio na istoga na njemačkom jeziku, a kad mu je PŠ prišao na samom ulazu u dvorište, hvata ga s objema rukama u predjelu prsa te ga baca na pod, nakon čega se okrivljenik udaljava u nepoznatom pravcu čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a ovakvim svojim ponašanjem kod PŠ je prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti da je okrivljenik spreman platiti minimalnu novčanu kaznu i troškove postupka, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 25. listopada 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – AŠČ

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis